Καλα, ειναι δυνατον να μην γνωριζετε πως η ταινια ειναι remake του 12 Angry Men του Sidney Lumet?
Μονο ως ατοπη μπορει να χαρακτηριστει αυτη η κριτικη...
Οποτε τι σχεση εχει η ρωσικη καλλιτεχνικη παραδοση και φιλοσοφια ενας θεος ξερει...
sethdove

Καλησπερα sethdove

Και βεβαια γνωριζω οτι προκειται για remake του αριστουργηματος του Lumet. Όμως εχω την εντυπωση, με αυτο που γραφεις, πως εχεις καποια συγχυση για την εννοια του remake. Κατι που δεν ειναι παραλογο, καθως πλεον, τα remake μοιαζουν να φτιαχνονται αποκλειστικα για να αρμεξουν την καλλιτεχνικη η την εμπορικη επιτυχια της πρωτοτυπης ταινιας. Ωστοσο ο ρολος του Remake στην πραγματικοτητα ειναι τελειως διαφορετικος. Ειναι να φωτισει μια νεα αποψη, και να ανακατασκευασει ολοκληρωτικα την προηγουμενη μορφη. Αυτο κανει ο Mikhalkov εδω, φτιαχνοντας στην ουσια μια νεα ταινια!

Τα remake θα επρεπε να αποσκοπουν στην ολοκληρωτικη αναδημιουργια μιας ταινιας της υπαρχον φιλμογραφιας, με στοχο την τονωση καποιων "αχνων" πτυχων η και την ολοκληρωτικη μετατοπιση των νοητικων-δραματικων αξονων της πρωτευοντας ταινιας. Εννοειται με σεβασμο απεναντι στην πρωτη ταινια... Αν δεν υπαρχει λογος να ανακατασκευασεις το film στο οποιο πατας, τοτε γιατι το πειραζεις;

Δεν ξερω αν εχεις δει την ταινια! (Τη δευτερη εννοω). Αν ναι, τοτε αληθεια δε σου φανηκε ποτισμενη με το στοιχειο της Ρωσσικης κουλοτυρας;
Γιώργος Ευθυμίου