Εγω παλι δεν πιστευω οτι υπαρχει στις ημερες αμερικανικη ταινια στην οποια αξιζει να δωσεις 7-8 για να τη δεις στο σινεμα,τη στιγμη μαλιστα που το πολυ μεσα σε 6 μηνες βγαινει σε DVD και το βλεπεις στο σπιτακι αραχτος και Light με το σωβρακο και αμα ειναι μαπα(κατα 95% δηλαδη) τουλαχιστον κλαιεω μονο τα 2 ευρω της ενοικιασης!!!

Δημητρης Ι.Γ.

ΜΕ ΤΗΝ ΚΥΚΛΟΦΟΡΙΑ ΤΗΣ ΤΑΙΝΙΑΣ, ΣΤΙΣ ΣΚΟΤΕΙΝΕΣ ΑΙΘΟΥΣΕΣ, ΝΑ ΒΡΙΣΚΕΤΑΙ ΠΡΟ ΤΩΝ ΠΥΛΩΝ, ΕΙΔΑ ΠΟΛΛΟΥΣ ΠΑΠΑΔΕΣ, ΜΗΤΡΟΠΟΛΙΤΕΣ ΑΚΟΜΗ ΚΑΙ ΤΟΝ ΑΡΧΙΕΠΙΣΚΟΠΟ ΝΑ ΑΣΧΟΛΟΥΝΤΑΙ ΜΕ ΤΗΝ ΤΑΙΝΙΑ, ΕΙΤΕ ΜΕ ΕΠΙΣΤΟΛΕΣ ΠΡΟΣ ΤΙΣ ΚΑΤΑ ΤΟΠΟΥΣ ΕΚΚΛΗΣΙΕΣ ΕΙΤΕ ΝΑ ΕΜΦΑΝΙΖΟΝΤΑΙ ΣΤΑ ΠΑΡΑΘΥΡΑ ΤΩΝ ΔΕΛΤΙΩΝ ΕΙΔΗΣΕΩΝ ΚΑΙ ΝΑ ΟΥΡΛΙΑΖΟΥΝ, ΧΕΙΡΟΤΕΡΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΚΥΡΙΑ ΛΟΥΚΑ(ΠΟΥ ΕΧΕΙ ΒΕΛΤΙΩΘΕΙ ΤΕΛΕΥΤΑΙΑ ΚΑΙ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΤΗΣ ΤΟ ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΟΥΜΕ), ΓΙΑ ΤΟ ΒΙΒΛΙΟ ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΤΑΙΝΙΑ ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΕΧΟΥΝ ΔΙΑΒΑΣΕΙ Η ΔΕΙ ΚΑΝΕΝΑ ΑΠΟ ΤΑ ΔΥΟ. ΕΓΩ ΕΧΩ ΔΙΑΒΑΣΕΙ ΤΟ ΒΙΒΛΙΟ ΚΑΙ ΠΕΡΙΜΕΝΩ ΜΕ ΑΝΥΠΟΜΩΝΗΣΙΑ ΤΗΝ ΤΑΙΝΙΑ ΚΑΙ ΑΝΑΡΩΤΙΕΜΑΙ "ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΑΛΥΤΕΡΗ ΔΙΑΦΗΜΙΣΗ ΑΠΟ ΤΙΣ ΕΙΔΗΣΕΙΣ; ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΑΛΥΤΕΡΟΣ ΤΡΟΠΟΣ ΝΑ ΠΡΟΤΡΕΨΕΙΣ ΚΑΠΟΙΟΝ ΝΑ ΚΑΝΕΙ ΚΑΤΙ ΑΠΟ ΤΟ ΝΑ ΠΡΟΣΠΑΘΗΣΕΙΣ ΝΑ ΤΟΥ ΕΠΙΒΑΛΕΙΣ ΝΑ ΜΗΝ ΤΟ ΚΑΝΕΙ;" ΜΑ ΚΑΛΑ ΤΟΣΟ ΜΥΑΛΟ ΔΕΝ ΑΧΟΥΝ ΟΙ ΠΡΟΚΑΘΗΜΕΝΟΙ ΤΗΣ ΕΚΚΛΗΣΙΑΣ ΜΑΣ ΩΣΤΕ ΝΑ ΣΚΕΦΤΟΥΝ ΟΤΙ ΟΣΟ ΛΙΓΟΤΕΡΟ ΑΣΧΟΛΗΘΟΥΝ ΜΕ ΑΥΤΟ ΤΟ ΘΕΜΑ ΤΟΣΟ ΛΙΓΟΤΕΡΟ ΘOΡYΒΟ ΘΑ ΠΡΟΚΑΛΕΣΟΥΝ ΚΑΙ ΔΕ ΘΑ ΧΑΛΑΣΟΥΝ ΚΑΙ ΤΗΝ ΕΙΚΟΝΑ ΤΟΥΣ ΛΕΓΟΝΤΑΣ ΑΝΑΚΡΙΒΕΙΕΣ ΓΙΑ ΤΟ ΒΙΒΛΙΟ. ΠΑΝΤΟΣ ΣΥΓΧΑΡΗΤΗΡΙΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΥΓΕΝΙΚΗ ΠΡΟΣΦΟΡΑ ΤΟΥΣ ΤΟΣΟ ΣΤΗ ΔΙΑΦΗΜΙΣΗ ΤΟΥ ΒΙΒΛΙΟΥ ΟΣΟ ΚΑΙ ΤΗΣ ΤΑΙΝΙΑΣ. ΠΡΟΣΩΠΙΚΗ ΜΟΥ ΑΠΟΨΗ ΕΙΝΑΙ ΟΤΙ ΔΕ ΖΟΥΜΕ ΣΤΟ ΜΕΣΑΙΩΝΑ ΚΑΙ ΟΛΟΙ ΕΧΟΥΜΕ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΣΤΗ ΓΝΩΣΗ ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ ΤΟΥ ΛΟΓΟΥ, ΑΠΟ ΚΕΙ ΚΑΙ ΠΕΡΑ ΤΟ ΤΙ ΘΑ ΠΙΣΤΕΨΟΥΜΕ ΚΑΙ ΤΙ ΟΧΙ ΕΙΝΑΙ ΚΑΘΑΡΑ ΠΡΟΣΩΠΙΚΗ ΕΠΙΛΟΓΗ ΤΟΥ ΚΑΘΕΝΟΣ ΚΑΙ ΕΧΕΙ ΕΞΑΝΑΓΚΑΣΜΟΣ ΤΗΣ ΚΑΘΕ ΕΚΚΛΗΣΙΑΣ.
Υ.Γ. ΕΛΠΙΖΩ Η ΤΑΙΝΙΑ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΣΤΑ ΙΔΙΑ ΚΑΛΑ ΠΛΑΙΣΙΑ ΜΕ ΤΟ ΒΙΒΛΙΟ.
Tolis

Η εκκλησία δεν μπορεί να είναι κριτικός κινηματογράφου και μάλιστα να κρίνει μια ταινία πριν καν την δει.
Πως θα φαινόταν σε αυτούς τους σκοταδιστές αν οι κριτικοί κινηματογράφου έκριναν τα της εκκλησίας;
θα την δω την ταινία, όπως θα την δουν πάρα πολλοί οι οποίοι δεν θα την έβλεπαν αν δεν έβλεπαν κάτι αξιολύπητους τηλε-ιερείς να ωρύονται
στα παράθυρα των τηλεοράσεων
dan

Όταν βγηκαν τα σκιτσα που σατυριζαν τον Μωαμεθ οι παππαδες σφυριζαν αδιαφορα, τωρα κλαινε και οδυρονται για την ταινια του αντιχριστου!!
Ειναι πραγματικα για γελια! Απορω πως δεν απαγορευτηκε ακομη η ταινια αυτη στη χωρα μας, αλλωστε εχουμε ιστορικο παρομοιας "ευλογημενης" λογοκρισιας -- βλεπε το γερμανικο κομικ για τη ζωη του Χριστου που ειχε καταδικαστει απο ελληνικο δικαστηριο ως βλασφημο και ειχε απαγορευθει η κυκλοφορια του, ενω ποινες επιβληθησαν στις Εκδοσεις Οξυ.
Αναμενουμε με αγωνια τα καυτα δημοσιευματα της εγκριτης εφημεριδας ΕΣΠΡΕΣΣΟ που θα γινει για αλλη μια φορα ο προστατης των μεγαλων αξιων πατρις-ΘΡΗΣΚΕΙΑ-οικογενεια, οπως μονο αυτη ξερει!!
Αλλα γιατι φωναζουν; Φοβουνται μηπως τους αμφισβητησει ο κοσμακης..που με τοσο ιδρωτα καταθετει τον οβολο του για να πλουτιζουν οι ιεροι και αδιαφθοροι εντολοδοχοι του θεου..
Οπως λεει σωστα και στο βιβλιο, "Η βιβλος δεν ηρθε με φαξ απο τον παραδεισο". Μπορει ολο το εργο να ειναι μια αψογη μυθοπλασια, αλλα καποια γεγονοτα παραμενουν γεγονοτα..Οπως το οτι η θεϊκοτητα του Χριστου ειναι αποτελεσμα ψηφοφοριας..
Αντε γεια και τα λεμε στις αιθουσες..
mixalis

to vivlio egine kati san ton tilefoniko katalogo (to exoun oloi) an kai prosopika prokite gia ena vato mi8ustorima gia na pernaei euxarista h ora! opos mporei na ginei kai mia euxaristi kinimatografiki peripeteia gia ton idio logo! 8a tarakouni8oun mono oi mi exontes me ti na asxoli8oun! simfono me ton prolalisanta!!!!! tora gia to ergo eidomen alla pisteuo oti den 8a apotelesei kinimatografiki gro8ia :)
misato

pistevo oti to the da vinci code tha apotelesei tin tainia fainomeno toso gia tis erminies kai tin ploki , oso kai gia ton poli kalo texniko tomea tis paragogis.pantos apo to trailer fainete poli entiposiako kai me ton ron howart os director eimai sigouros pos tha einai kati to poli entiposiako.apo to kalo cast pantos eimai ikanopiimenos kai xero oti i tainia ayti den tha mas apogoiteysei se kamoia periptosi. 10 meres eminan.ego exo eidi to magiko xartaki kai perimeno na pao stin aithousa.
panos kount

pistevo oti to the da vinci code tha apotelesei tin tainia fainomeno toso gia tis erminies kai tin ploki , oso kai gia ton poli kalo texniko tomea tis paragogis.pantos apo to trailer fainete poli entiposiako kai me ton ron howart os director eimai sigouros pos tha einai kati to poli entiposiako.apo to kalo cast pantos eimai ikanopiimenos kai xero oti i tainia ayti den tha mas apogoiteysei se kamoia periptosi. 10 meres eminan.ego exo eidi to magiko xartaki kai perimeno na pao stin aithousa.
panos kount

pistevo oti to the da vinci code tha apotelesei tin tainia fainomeno toso gia tis erminies kai tin ploki , oso kai gia ton poli kalo texniko tomea tis paragogis.pantos apo to trailer fainete poli entiposiako kai me ton ron howart os director eimai sigouros pos tha einai kati to poli entiposiako.apo to kalo cast pantos eimai ikanopiimenos kai xero oti i tainia ayti den tha mas apogoiteysei se kamoia periptosi. 10 meres eminan.ego exo eidi to magiko xartaki kai perimeno na pao stin aithousa.
panos kount

Περιμενω κι εγω να δω την ταινια με ανυπομονησια,ΜΟΝΟ ΣΑΝ ΤΑΙΝΙΑ ΟΜΩΣ.Τα υπολοιπα με αφηνουν αδιαφορο.Παντως,επειδη ειδα να γραφονται αρκετες ανακριβειες εδω μεσα απο ορισμενους που προφανως δεν γνωριζουν ουτε την επισημη σταση της Εκκλησιας ουτε την πραγματικοτητα πισω απ`το μυθο,επιτρεψτε μου ορισμενα σχολια:
1)Οταν εγινε η φασαρια με τα σκιτσα του Μωαμεθ,ο Αρχιεπισκοπος εκανε δηλωση κατα αυτων & υπερ του δικαιωματος των μουσουλμανων να απορριπτουν τη γελοιοποιηση της θρησκειας τους.
2)Τα περιφημα "γεγονοτα" που παρουσιαζει ο Νταν Μπραουν μονο γεγονοτα δεν ειναι.Διαβαστε οποιαδηποτε εγκυκλοπαιδεια,ιστορικο βιβλιο η ψαξτε στο ιντερνετ & θα διαπιστωσετε οτι εχουν αποδειχτει ΙΣΤΟΡΙΚΑ τα "γεγονοτα" που υποτιθεται οτι στηριζεται ο μυθος Ντα Βιντσι (αν θελετε παραδειγμα,το προσωπο που απεικονιζεται στον περιφημο Μυστικο Δειπνο δεξια του Χριστου & συμφωνα με τους συνωμοσιολογους ειναι η Μαγδαληνη,ολοι οι αρομοδιοι επιστημονες εχουν αποφανθει οτι ειναι ο Ιωαννης ο Ευαγγελιστης σε νεαρη ηλικια).
3)Οπως ειπα και παραπανω,εδω δεν τιθεται θεμα πιστης η οχι,αλλα ιστορικων τεκμηριων.Και καλα θα κανουν οσοι εχουν το συγκεκριμενο βιβλιο για...Ευαγγελιο,ν`αφησουν στην ακρη της συνωμοσιολογια (που δε λεω,ειναι ακρως ελκυστικη) & να διαβασουν κανενα σοβαρο ΙΣΤΟΡΙΚΟ βιβλιο για το θεμα.Ετσι θα τους λυθουν πολλες αποριες.
4)Ολα για το χρημα γινονται.Να ειστε σιγουροι πως αν ο καθε Νταν Μπραουν η το καθε national geographic ηξεραν πως θα γραψουν κατι υπερ του χριστιανισμου & θα πουλησει τρελα,θα το εκαναν & με το παραπανω.Ας ξυπνησουμε λοιπον & ας κοιταξουμε λιγο παραπερα.
Dimitris

Κατι που ξεχασα να γραψω πριν:

Επειδη πολλοι λενε πως "δεν εχει δουλεια η Εκκλησια ν`ασχολειται με την ταινια",θα απαντησω πολυ απλα πως φυσικα & ειναι αρμοδιοτητα της Εκκλησιας να ενημερωσει τους πιστους της & οχι μονο για την ταινια,αφου θιγεται,με τον ενα η τον αλλο τροπο,απ`αυτην.ΔΕΝ ειναι αρμοδιοτητα της φυσικα να εμποδισει βιαια την παρακολουθηση της ταινιας στον οποιονδηποτε μκι αν γινει κατι τετοιο,θα ειμαι ο πρωτος που θα το καταδικασει.
Dimitris

Απο τις πιο πολυαναμενομενες ταινιες. Αν εχει γινει καλη αποδοση του βιβλιου, θα ειναι μια υπερπαραγωγη. Ασχετως τι ακουγονται, απο μερους της εκκλησιας κατα κυριο λογο, εμενα δε με αγγιζουν. Εχω διαβασει το βιβλιο και εχει πολυ καλη πλοκη, διαβαζεται ευχαριστα, ποσο μαλλον σε ταινια (κι ας ειναι σχεδον 3 ωρες). Κατα τα αλλα, ολη αυτη η κατασταση που εχει δημιουργηθει και οι "αφορισμοι", μου φερνουν στο μυαλο κατι απο Μεσαιωνα και "κυνηγι μαγισσων". Μια ταινια ειναι μονο. Τωρα αν σε καποιον γεννηθουν αμφιβολιες και θελει να το ερευνησει το θεμα περρισοτερο, δικαιωμα του δεν ειναι; Ποιος εχει το δικαιωμα να του το απαγορεψει η να τον προτρεψει να μη το κανει; Ας αφησουν λοιπον οι παπαδες τα της τεχνης στους αρμοδιους και ας ασχοληθουν καλυτερα με αυτο το εργο που υποτιθεται πως πρεπει να κανουν. Και αν ειναι να σχολιαζουν, εστω κι αρνητικα (εχουν κι αυτοι δικαιωμα γνωμης φυσικα), ας το διαβασουν η να δουν την ταινια πρωτα!
yiannis

Οι παπαδες φιλε,δεν ασχολουνται με την ταινια σαν κινηματογραφικο εργο τεχνης,αλλα με το περιεχομενο της.Και,οπως εξηγησα πιο πριν,εχουν καθε λογο να το κανουν.Σημερα εβγαλε φυλλαδιο η Ι.Συνοδος στο οποιο τονιζονται τα σημεια που διαφωνει με το βιβλιο.Προφανως,για να γραψει καποιος τοσο αναλυτικα,εξυπακουεται οτι εχει διαβασει το βιβλιο και ΚΑΤΟΠΙΝ κρινει.Εγω θα ελεγα παντως,οποιος ενδιαφερεται να κανει σοβαρη ερευνα για το θεμα,να βασιστει σε σοβαρες ιστορικες πηγες που ειναι πολλες,αλλα λιγοτρερο ελκυστικες απ`τη συνωμοσιολογια του Νταν Μπραουν & αλλων...
Dimitris

Συμφωνω με τον Δημητρη!
Το βιβλιο ειναι ενα καλογραμμενο μυθιστορημα με "δεμενη" πλοκη που σε κραταει σε αγωνια. Τιποτα περισσοτερο, τιποτα λιγοτερο.
Όσο για την ιστορικη ακριβεια του "Κωδικα Ντα Βιντσι" αυτη ειναι απλως ανυπαρκτη. Προκειται για ενα ωραιο παραμυθακι, το οποιο ο κ. Μπραουν το μοσχοπουλησε.
Το βιβλιο ειναι μυθιστορημα οχι επιστημονικο βιβλιο ιστοριας. Καλο ειναι να μην συγχεουμε τα πραγματα στο μυαλο μας.
gregory

Μα αυτο ακριβως ειπα κι εγω, αλλα με αλλα λογια φιλε dimitris & gregory. Οτι ειναι ενα εργο τεχνης, τιποτα παραπανω! Απλως μπορει να γινει κινητρο σε καποιον που θελει να ερευνησει γενικοτερα το θεμα περι θρησκειων κλπ και σιγουρα οχι μεσω κινηματογραφικων ταινιων η μυθιστορηματων αλλα μεσα απο επιστημονικα τεκμηριωμενες πηγες και βιβλιογραφια. Απλως μου κανει τρομερη εντυπωση η την σταση των παπαδων. Οσο και αντιθετος να ειναι καποιος με κατι, οτι και να ειναι αυτο, γιατι να θελει σωνει και ντε να μην "επιτρεψει" να το δουν αλλοι; Λες τη γνωμη σου, στη προκειμενη περιπτωση θετεις την επισημη θεση της εκκλησιας και τελος. Αυτες οι υστεριες σε καποια τηλεοπτικα παραθυρα, οι "προκυρηξεις" κλπ εμενα προσωπικα δε μου αρεσουν. Ακομα και να μην ειχα διαβασει το βιβλιο, ακομα και να μην ηξερα την υποθεση, μονο και μονο απο αντιδραση και περιεργεια θα πηγαινα να τη δω. Οποτε με το δικο μου τροπο σκεψης αναρρωτιεμαι, μηπως η ολη φασαρια και ο "ξεσηκωμος" ειναι μια καλοστημενη διαφημηστικη καμπανια; Γιατι οχι αλλωστε; Ετσι κι αλλιως, η πλειονοτητα των συφρωνουντων στις υποδειξεις της Ι.Συνοδου ειναι ανθρωποι μιας ηλικιας που θεωρω δυσκολο να πηγαινουν κινηματογραφο να παρακολουθουν τετοιου υφους εργα.
yiannis

Βασικα πλεον ο κινηματογραφος γραφει ιστορια.Οποτε ειμαι υπερ του να μην βλεπουν την ταινια τα θυματα...
Με τον ορο θυματα εννοω τα θυματα της ολης Μυθοπλασιας του Νταν Μπραουν τα μικρα παιδια και γενικα οσους στερουνται λιγο ποσοστο(απαραιτο ομως) εφυιας.Δεν λεω...παρα πολυ καλο το βιβλιο...Περασα 5 μερες ευχαριστες...Ωραια συγγραφη...Ωραιοι χαρακτηρες...Ωραιοι διαλογοι...Έξυπνοι θα ελεγα...Βλακωδες και εντελως προβλεψιμο τελος.Αυτα για τον Κωδικα Ντα Βιντσι.
Προκειται για ενα μεγαλο βιβλιο φαντασιας βασισμενο σε γεγονοτα.
Γεγονοτα ομως οχι οπως τα τα κατανοησαν πολλοι...Ναι ειναι γεγονος οτι Ο Ντα Βιντσι στο πινακα του Μυστικου Δειπνου παραποιησε τα προσωπα και ζωγραφησε οπως του αρεσε...Θα μπορουσα να βγω και να πω οτι επειδη ο Ιωαννης μοιαζει στον πινακα με την Μαγδαληνη(Βασικα δν μοιαζει...υπονοοει.Που να ξερω αν μοιαζει)ο Ντα Βιντσι ηθελε να υπονοησει πως ο Ιωαννης ηταν "Γκει"...Ευχαριστω δεν θα παρω.
Ναι λοιπον στην κριτικη ταινιας.Ναι,ναι,ναι και παλι ναι...Εκτος και αν καποιος κατεχει την καταλληλη προσωπικοτητα και μπει στην διαδικασια να αναρωτηθει και οχι να πει...Για δες ρε την εκκλησια τι μας εκανε.
Προσωπικα εχω αγορασει το εισητηριο μου...΄Περιμενω πως και πως να δω την ταινια.Γιατι θελω να δω μια ταινια με φοβερο προσωπικο...παραγωγη...μουσικη...Μυστηριο..πλοκη.(ακουσατε το Σαουντρακ;Εκπληκτικο!)

Χμ...

Γιαννη,
επισημα η Ι.Συνοδος εβγαλε κατατοπιστικοτατο φυλλαδιο οπου εξηγει με ιστορικα στοιχεια οτι οσα γραφονται στο βιβλιο ειναι μυθευματα.Τελος,κλεινει με την προτροπη "ο καθενας να κανει ο,τι του αρεσει",χωρις να υποχρεωνει καποιον να τηρησει συγκεκριμενη σταση.Ολα αυτα σε πολυ κοσμιο & κατανοητο υφος,ακομα & για τους αθεους.Νομιζω πως ηταν η καλυτερη απαντση που θα μπορουσε να δοθει σ`ολους αυτους που,μερες τωρα,την περιμενουν στη γωνια για να μας αρχισουν το γνωστο παραμυθακι του "σκοταδισμου"¨κλπ.Εγω λοιπον θα προσκαλουσα αυτοςυ τους "κυριους",οπως & τον οποιοδηποτε,πριν μιλησει για τα περιφημα "γεγονοτα" του νταν μπραουν,να ξεστραβωθει να διαβασει κανενα βιβλιο Ιστοριας ( και οχι συνωμοσιολογιας η Κ.Διαθηκη),ετσι ωστε να δει ποια ειναι η αληθεια & ποια η μυθοπλασια.Κι ας αφησουν τα διαφορα μμε τις τηλεμαχιες με τους γραφικους στα παραθυρα κι απ`τις 2 πλευρες (αληθεια,γιατι ποτε δεν βαζουν καποιον αξιολογο ανθρωπο να μιλησει γι`αυτα τα θεματα,παρα μαζευουν,εκτος ελαχιστων εξαιρεσεων,ολους τους φωνασκουντες & φανατικους?)...ουτε μοιραστηκε καμια "προκηρυξη"...ενημερωτικο φυλλαδιο ηταν,προαιρετικο...
Οσο για το φιλο που ειπε για το αν ηταν ο Ιωαννης η η Μαγδαληνη,απλα θα πω πως ο Λεοναρντο στους πινακες του συνηθιζε πολλες φορες να παρουσιαζει εξαιρετικα θηλυπρεπεις τους ανδρες...ισως αυτο να οφειλεται στην αμφιλεγομενη σεξουαλικοτητα του,αφου αρκετοι βιογραφοι του τον θεωρουν γκει...
Dimitris

dustuxws sta sxolia kai kritiki gia mia tainia exoun ormhsei 8rhskolagnoi kai 8rhskomaxoi gia na pou o ka8enas to diko tou

eleos toulaxiston otan patama sxolia kai kritikh na blepoume kati tetoio

DjSin

RE PAIDIA THA SAS KANW MIA ERWTISH?POIOS KSEREI TI EGYNE AKRIVOS EKEINH THN EPOXH POU EZISE O XRISTOS?
GIAFTO MHN MILATE O DAVINCI EIXE O ANTHRWPOS THN GNOMH TOY KAI THN EDWSE ME TON TROPO TOY!KAI TO PAPADARIO DEN PREPEI NA EXEI ANAMIXEIS STO THEMA.AN DEN THELOYN OI PAPADES NA DOUN THN TAINIA NA MHN THN DOUN ALLA NA MHN PRIZOUN KAI EMAS!!EGW PANTOS THA PAW NA THN DW KAI GIA KRONTRA STOYS PAPADES KAI EPIDI MALLON H TAINIA EINAI THE BEST!!!
***KAI MIA SYMBOULH SE OLOUS DEN XEROYME AN H EKLEISIA MAS LEEI THN ALHTHEIA H PSEMATA...OPOTE PREPEI NA DEXTOYME OLES TIN GNWMES***
alexis

Ποια ιστορικη αληθεια λετε τωρα ρε
Ας μου φερει ενας ενα ιστορικο στοιχειο για την υπαρξη του χριστου.
Βγηκε στη μοδα τωρα το θεμα και γινατε ολοι ειδημονες και το ευαγγελιο του Ιουδα λεει ειναι ψευτικο, λες και τα αλλα ειναι αληθινα.
Οσο αληθινα ειναι αυατ που λεει ο Dan αλλο τοσο ειναι και αυτα πανω στα οποια βασιζει τις ιδεες του. Τρεξτε τωρα να δειτε το εργο σαν προβατακια να πλουτισουν περισοτερο πουλωντας θρησκολαγνεια..
Διαβαστε κανα βιβλιο ρεεε
Μια καλη αρχη, ειναι η παλαια διαθηκη.
Ωραιο μυθιστορημα με αφθονο σασπενς, σεξ, βια , δραση, πολεμο, αιματα, ερωτες, παθη!
In stereo where available
Lost Higway

Προς τους δυο που εγραψαν απο κατω:κανεις παπας δε θα σου πει τι θα κανεις.Ή μαλλον "σου ειπε" η Ιερα Συνοδος:πηγαινε δες τη αμα θες η μη τη βλεπεις αμα δε θελεις.Καταλαβατε τωρα?Αφηστε λοιπον τις εξυπναδες & μην προσπαθητε να δημιουργησετε λαθος εντυπωσεις,γιατι δε σας βγαινει.
Οσο για τα ιστορικα στοιχεια...γιατι δε διαβαζετε,ξεκινωντας απο την αναλυση των εργων του Λεοναρντο?Εμπρος λοιπον!Εδω μιλαμε για ιστορια,ιστορια τεχνης & ζωγραφικη,οχι για θρησκειες!Ανοιξτε βιβλια & δειτε κατα ποσο ισχυουν οι ισχυρισμοι του νταν μπραουν οτι "κρυβονται αποκρυφα νοηματα πισω απ`τους πινακες".Και μετα τα ξαναλεμε...
Α και κατι αλλο:υπαρχουν ιστορικα στοιχεια & για την υπαρξη του Χριστου.Μονο που δεν ειναι εδω το καταλληλο μερος για ν`ανοιξουμε τετοια συζητηση...
Dimitris

Mia xara θα ειναι η ταινια αλλα προσωπικα προτιμω να δω το x-men παρα το da vinci....
tonyandreou

Δημητρη,

και ποιοι εγραψαν ολα αυτα τα βιβλια της ιστοριας που μας προτρεπεις να διαβασουμε; ανθρωποι δε τα εγραψαν; Αυτοι δεν ειχαν πεποιθησεις; Συμφωνω μαζι σου οτι πρεπει να εχουμε μια σφαιρικη αποψη. Επισης συμφωνω οτι προκειται για μυθοπλασια, εν μερει. Ωστοσο ΔΙΑΦΩΝΩ οτι θα πρεπει να δεχομαι τι γραφει το καθε βιβλιο της ιστοριας, γιατι πολυ απλα, οπως συνεβαινε ανεκαθεν στην πορεια της ανθρωποτητας (πολυ ποιητικο αυτο :D ) την ιστορια την γραφουν οι ΝΙΚΗΤΕΣ. Διαφωνω στο οτι δεν πρεπει να αμφισβητω οσα μου μαθανε με το ΖΟΡΙ στο σχολειο για τον καλο Χριστουλη και τον καλο Θεουλη που μονο καλο εχουν κανει στην ανθρωποτητα (βγαζουμε στην ακρη τις αιματοχυσιες και τους πολεμους που εχουν γινει στο ονομα της Χριστιανοσυνης). Εχω το δικαιωμα να βλεπω και να διαβαζω οτι μαλακια γραφει ο καθενας.
Σκεψου μονο εαν ζουσαμε καπου στο Νεπαλ και ειχαμε μεγαλωσει Βουδιστες αν θα καθομασταν να ασχολουμαστε τωρα με το τι ειναι ιστορικα εγκυρο και τι δεν ειναι..
Μια ταινια ειναι, ξεκολλατε και απολαυστε τη ;)


mixalis

Μιχαλη,

δε μιλαω για βιβλια ιστοριας που γραφτηκαν απο θρησκευομενους,αλλα για ιστορικες μελετες ανεξαρτητων ιστορικων,ακομα & στην εποχη μας.Ειδικα οι βιογραφοι & οι μελετητες του εργου του ντα Βιντσι πουθενα δε τον αναφερουν ως μαγο κι αποκρυφιστη (το αντιθετο θα ελεγα,αφου ο Λεοναρντο ηταν ορθολογιστης πολυεπιστημονας),ενω οι ιστορικοι της Τεχνης δεν εχουν βρει πουθενα κρυμμενα "μυστικα" στους πινακες του.Μη μου πεις τωρα οτι ολους αυτους τους εβαλε η Εκκλησια!

Διαβασα καπου αλλου οτι τα πρωτα σχολια των κριτικων για την ταινια δεν ηταν καθολου ενθαρρυντικα.Αντε να δουμε...
Dimitris

Επειδη απ` ο,τι φαινεται ορισμενοι δεν εχουν διαβασει την ανακοινωση της Ιερας Συνοδου, την παραθετω αυτουσια οπως ακριβως βρισκεται στην επισημη ιστοσελιδα της Εκκλησιας της Ελλαδος. (Επειδη το πρωτοτυπο κειμενο ειναι σε πολυτονικο ενδεχεται ορισμενα γραμματα να μην φαινοινται σωστα).
Όπως θα διαπιστωσετε η Εκκλησια δεν απαγορευει στους πιστους να δουν την ταινια. Απλως τους ενημερωνει για τα πραγματικα ιστορικα γεγονοτα με νηφαλιοτητα και καταληγει σημειωνοντας οτι "δεν προκειται να συστησει σε κανενα να παρακολουθησει η οχι την σχετικη κινηματογραφικη ταινια η να διαβασει η οχι το εν λογω μυθιστορημα, οπως τουλαχιστον, οι οπαδοι της ανελευθεριας θα ανεμεναν. Αντιθετως, ειναι βεβαιη οτι οσοι, τυχον, αυτοβουλως το πραξουν, θα μπορεσουν να διαπιστωσουν τα ανιστορητα μυθευματα και να απορριψουν το καταγελαστο περιεχομενο".



Το φυλλαδιο της Ι. Σ. "Προς τον Λαον" αποκαθιστα την αληθεια σχετικα με τις μυθοπλασιες του "Κωδικα Da Vinci"
10/5/2006




"ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΛΑΟ"

Ἡ ἀληθεια για το μυθιστορημα
«ΚΩΔΙΚΑΣ Da Vinci»

«ἰδου οὗτος κεῖται εἰς πτῶσιν και ἀναστασιν πολλῶν…
και εἰς σημεῖον ἀντιλεγομενον» (Λουκᾶ β´ 34 – 35)


• Δεν ἦταν, ἀσφαλῶς, ἡ βουληση τῆς Ἐκκλησιας μας να ἀσχοληθεῖ αὐτες τις μερες, που ὅλοι χαιρομεθα τον θριαμβο τῆς Ἀναστασης τοῦ Κυριου μας, τοῦ μεγαλυτερου θαυματος τῆς Ἱστοριας, με το να ἀνασκευαζει για πολλοστη φορα μεσα σε 2.000 χρονια ἀνιστορητες και μυθωδεις φανταστικες ἀποψεις, οἱ ὁποῖες τυγχαναν τῆς ἐπιστημονικῆς ἀπορριψης και τῆς θεολογικῆς ἀποδοκιμασιας, καθε φορα που παρουσιαζονταν.

Μᾶς ὑποχρεωνει ὅμως ἡ εὐθυνη μας ἀπεναντι τοσον τῆς ἀληθειας, ὅσον και τῶν συνειδησεων τῶν πιστῶν, να ἐνημερωσουμε, «ἀληθευοντες ἐν ἀγαπῃ», αὐτο το λαο για το θεμα που προεκυψε ἀπο την ἐπικειμενη κινηματογραφικη προβολη στην Πατριδα μας ταινιας σχετικῆς με το περιεχομενο τοῦ βιβλιου τοῦ Dan Brown «Κωδικας Da Vinci».

• Εἶναι γνωστο ὅτι το μυθιστορημα «Κωδικας Da Vinci», που ἔγινε παγκοσμιο best seller, χαρις στη διαφημιστικη συμμετοχη πολλῶν «κυκλων», ἐπετυχε να γινει ἡ μεγαλη ἐκδοτικη ἐπιτυχια μετα τον Χαρρυ Ποτερ, κανοντας πλουσιους συγγραφεα και ἐκδοτες.

• Το ἀνιστορητο και ταυτοχρονα ὑβριστικο μηνυμα, που ὁ συγγραφεας Dan Brown προσπαθεῖ να «περασει» στο εὐρυ κοινο, εἶναι ὅτι :

α´ δῆθεν ὁ Κυριος μας Ἰησοῦς Χριστος και ἡ Ἁγια Μαρια ἡ Μαγδαληνη ἦταν παντρεμενοι και εἶχαν ἀποκτησει και παιδια,
β´ δῆθεν ὁ Χριστος δεν ἦταν Θεος, οὔτε ποτε λατρευθηκε ἀπο τους πρωτους χριστιανους ὡς Θεος,

γ´ δῆθεν ὑπῆρχε διπλα στο Θεο ἡ λατρεια μιᾶς θηλυκῆς θεοτητας, ἡ ὁποια στο μυθιστορημα ἀντιπροσωπευεται ἀπο την Ἁγια Μαρια την Μαγδαληνη,

δ´ δῆθεν ἡ «ἀληθεια» αὐτη ἐκδιωχθηκε ἀπο τα εὐαγγελιαἀργοτερα ἀπο τον Ἅγιο Κωνσταντῖνο, σε συνεργασια με τους ἄνδρες ἱερεῖς και με τους νομους τοῦ κρατους ἐπιβληθηκε ὁ Χριστος ὡς Θεος, και

ε´ δῆθεν ὑπῆρχαν πολλα ἀρχαῖα γνωστικῆς ὑφῆς ἔγγραφα, που πιστοποιοῦν την ὑποτιθεμενη αὐτη «ἀληθεια».

• Χαριν τῆς ἀληθειας και τῶν πιστῶν, τῶν ὁποιων ἡ θρησκευτικη συνειδηση προσβαλλεται και ὑποσκαπτεται ὕπουλα και ἀνιστορητα ἀπο την μυθιστορηματικη πλοκη τοῦ βιβλιου, ὀφειλουμε να ξεκαθαρισουμε τα ἑξῆς:

Ἀπο ἱστορικῆς και χριστιανικῆς πλευρᾶς, το περιεχομενο τοῦ βιβλιου εἶναι περα για περα ἀναληθες.

α´ Ὁ Χριστος οὐδεποτε νυμφευθηκε και ἀσφαλῶς οὔτε με την Ἁγια Μαρια τη Μαγδαληνη. Ὁ Κυριος μας ὡς τελειος Θεος και τελειος ἄνθρωπος, χωρις την ἁμαρτια, δεν εἶχε τις ἀνθρωπινες ροπες και τα διαβλητα παθη.

β´ Ὁ Χριστος ἀναγνωριζεται ὡς Θεος ἐξαρχῆς στην πρωτη Ἐκκλησια, γεγονος που πιστοποιεῖται τοσο ἀπο τα ἴδια τα εὐαγγελια, τις ἐπιστολες τοῦ Ἀποστολου Παυλου (που χρονολογοῦνται γυρω στο 55 μ.Χ.), και τις Πραξεις τῶν Ἀποστολων (γυρω στο 75 μ.Χ.), ὅσο και ἀπο τα μονογραμματα – συμβολα που ἔχουν βρεθεῖ στις Κατακομβες για τον Χριστο, ἀλλα και ἀπο πολλα ρωμαϊκα και πρωτοχριστιανικα κειμενα τοῦ 1ου και 2ου αἰῶνα. Για παραδειγμα ὁ Ἀποστολος Πετρος ὁμολογεῖ: «Συ εἶ ὁ Χριστος, ὁ Υἱος τοῦ Θεοῦ τοῦ ζῶντος», ὁ Θωμᾶς ἀναφωνεῖ: «ὁ Κυριος μου και ὁ Θεος μου» και ὁ ἑκατονταρχος στο Σταυρο διακηρυττει: «Ἀληθῶς, Θεοῦ Υἱος ἦν οὗτος».

γ ´ Ἀκομη ὁ Θεος δεν ἔχει ἐκ φυσεως φῦλο, δεν εἶναι οὔτε ἄνδρας, οὔτε γυναικα, ἀλλα πνεῦμα. Ἑπομενως δεν μποροῦμε να μιλᾶμε για αἰωνιο θηλυκο ἤ για θηλυκη θεοτητα διοτι τετοιες ἀντιληψεις εἶναι τελειως ἀνθρωποπαθεῖς και πηγαζουν ἀπο την προϊστορικη και εἰδωλολατρικη ἀρχαιοτητα και την μυθοπλαστικη διαθεση τοῦ συγγραφεα.

δ ´ Οἱ ἀληθειες που περιγραφουν και διδασκουν τα εὐαγγελια δεν εἶναι ἐφευρεση τοῦ Ἁγιου Κωνσταντινου, ὁ ὁποῖος ἄλλωστε, παραλληλα με την εὔνοια του προς τον Χριστιανισμο, εἶναι τεκμηριωμενο ὅτι δεν καταπολεμησε την εἰδωλολατρικη θρησκεια. Στην ἐποχη τοῦ Ἁγιου Κωνσταντινου ἡ Ἐκκλησια εἶχε σχεδον διαμορφωσει την δογματικη της διδασκαλια για τον Τριαδικο Θεο, το προσωπο και την θεανθρωπινη φυση τοῦ Κυριου κ.λπ. Ἑκατομμυρια ἄνθρωποι ἦσαν χριστιανοι ἤ εἶχαν ἤδη πεθανει βασανιζομενοι στα ἀμφιθεατρα και τις ρωμαϊκες ἀρενες και σε διαφορα μηκη και πλατη τῆς γῆς, γιατι πιστευαν στον Χριστο ὡς Θεο.

• Ὁ συγγραφεας, ὅπως ἀνακαλυψε ἡ δημοσιογραφος Μαρι Ἐτσεγκουαν, ἔχει συλλεξει τις πηγες του ἀπο μια ἀκραια ὀργανωση με μεγαλεπηβολα σχεδια που συσταθηκε ὡς ἀστικη ἑταιρεια το 1956 με την ὀνομασια «Ἡγουμενεῖον τῆς Σιων». Ἡ πλαστοτητα τῶν πηγῶν τῆς ὀργανωσης ἀποκαλυφθηκε σε γαλλικο δικαστηριο στην δεκαετια τοῦ 1990. Ἡ ὀργανωση αὐτη κατασκευασε και προωθησε σειρα ἐγγραφων που «ἀπoδεικνυαν» δῆθεν τον γαμο τοῦ Ἰησοῦ Χριστοῦ με την Ἁγια Μαρια την Μαγδαληνη. Εἶναι βεβαιο ὅτι χρησιμοποιησαν στοιχεῖα τῆς διδασκαλιας τῶν Γνωστικῶν, τῶν Σταυροφορων, τῶν Ναϊτῶν, τῶν Καθαρῶν και ἄλλων αἱρετικῶν.

Ὁ συγγραφεας Dan Brown ἰσχυριζεται ὅτι δῆθεν βασιζεται στα Χειρογραφα τῆς Νεκρᾶς Θαλασσας και στα Γνωστικα Εὐαγγελια ἐνῷ ἀπορριπτει τα κειμενα τῆς Καινῆς Διαθηκης. Τα Χειρογραφα ὅμως τῆς Νεκρᾶς Θαλασσας δεν περιεχουν τιποτε το χριστιανικο, παρα μονο τμηματα τῆς Παλαιᾶς Διαθηκης και ἄλλα ἀποσπασματικα κειμενα, χωρις καμμια ἀναφορα στον Χριστο, οὔτε φυσικα στο Ἅγιο Δισκοποτηρο. Τα γνωστα «γνωστικα εὐαγγελια» (τοῦ Θωμᾶ, τοῦ Φιλιππου, τῆς Μαριας, τῶν Αἰγυπτιων και τῆς Ἀληθειας) δανειζονται τα ὀνοματα μαθητῶν τοῦ Χριστοῦ για να προσδωσουν κῦρος στα γραφομενα τους, κατι ἀναλογο με τα κειμενα τοῦ Ψευδο-ηροδοτου ἤ τοῦ Ψευδο-λουκιανοῦ τῆς ἀρχαιας γραμματειας. Δεν εἴμαστε σιγουροι για το ἀρχικο τους περιεχομενο ἐνῷ οἱ περισσοτεροι μελετητες τα χρονολογοῦν ἀπο τον 4ο αἰῶνα και ἑξῆς. Δεν διαθετουμε ἀκομη γι’αὐτα πλῆθος κωδικων ὅπως ἀντιθετα ἰσχυει για τα κειμενα τῆς Ἁγιας Γραφῆς (25.000 κωδικες περιεχουν την Παλαια και την Καινη Διαθηκη), και δεν μποροῦμε να πιστοποιησουμε την ἀκεραιοτητα τους. Εἶναι κειμενα παραγωγα και ὄχι πρωτοτυπα τῶν Γραφῶν και παραποιοῦν την Καινη Διαθηκη, τῆς ὁποιας ἡ ἀξιοπιστια ἀποδεικνυεται ἐπιστημονικα:

α ´ Ὁ ἀριθμος τῶν κωδικων στους ὁποιους διασωζεται το κειμενο τῆς Καινῆς Διαθηκης (περιπου 25.000) εἶναι μεγαλυτερος σε ἀσυγκριτο βαθμο ἀπο τον ἀριθμο τῶν κωδικων ὅλων τῶν σωζομενων ἀρχαιων βιβλιων. Για την Ἰλιαδα τοῦ Ὁμηρου σωζονται 643 κωδικες, για την Ἱστορια τοῦ Θουκυδιδη μονο 8 και για τα ἔργα τοῦ Ὁρατιου 500.
β ´ Ἡ ἀρχαιοτητα τῶν κωδικων που μᾶς σωζουν το κειμενο τῆς Καινῆς Διαθηκης ὑπερτερεῖ ἐκεινης τῶν ἄλλων ἀρχαιων κειμενων. Οἱ ἀρχαιοτεροι κωδικες που μᾶς σωζουν το κειμενο τῆς Καινῆς Διαθηκης (Σιναϊτικος, Ἀλεξανδρινος, Βατικανος) ἐγγραφησαν γυρω στο 250 μ.Χ., δηλαδη ἀπεχουν ἀπο τον χρονο συγγραφῆς τοῦ κειμενου αὐτοῦ (50-70 μ.Χ.), λιγοτερο ἀπο δυο αἰῶνες, ἐνῶ ὑπαρχει και ὁ «Παπυρος 52», που περιεχει τμῆμα τοῦ κατα Ἰωαννην Εὐαγγελιου και χρονολογεῖται λιγες δεκαδες χρονια μετα την συγγραφη του. Ἀντιθετα οἱ κωδικες τῆς Ἱστοριας τοῦ Θουκυδιδη, γραμμενης τον 4ο αἰῶνα π.Χ., χρονολογοῦνται τον 10ο αἰῶνα μ.Χ., δηλαδη σωζονται χειρογραφα μεταγενεστερα αὐτῆς τῆς Ἱστοριας κατα δεκατεσσερεις αἰῶνες.
Ἐφ’ ὅσον, λοιπον, κανενας δεν ἀμφισβητεῖ την ἀξιοπιστια και ἐγκυροτητα τῶν προαναφερθεντων ἀρχαιων κειμενων, πῶς εἶναι δυνατον να ἀμφισβητησει την Καινη Διαθηκη ὅταν οἱ ἐπιστημονικες μαρτυριες ἀποδεικνυουν ὅτι εἶναι «το πιο ἀξιοπιστο βιβλιο σε ὅλο τον κοσμο» (Greenlee J.H., Introduction to the New Testament Textual - Criticism, Grand Rapids 1964, p. 16).
• Τελος, ἡ σωτηρια στον Χριστιανισμο και ἰδιαιτερα στην Ὀρθοδοξη Ἐκκλησια δεν ἐπιτυγχανεται μεσῳ τῆς ἀριστοκρατικῆς, βιολογικῆς ἤ συγγενικῆς σχεσης τοῦ ἀνθρωπου με τον Χριστο ἤ τους ὑποτιθεμενους γενεαλογικους ἀπογονους του (στην οὐσια προκειται για ρατσιστικη προσπαθεια τῶν ἀποκρυφιστικῶν κυκλων τῆς Εὐρωπης να ἐπιβαλουν μια δῆθεν θρησκευτικη και ἐξ αἵματος, ἀπευθειας ἀπο τον Ἰησοῦ Χριστο, ἀριστοκρατια), ἀλλα με την κατα χαριν μεθεξη τῶν ἀκτιστων ἐνεργειῶν τοῦ Θεοῦ, με τις ὁποῖες ἐπισκεπτεται το Ἅγιο Πνεῦμα τους πιστους, ὅταν ἐκεῖνοι ζοῦν με μετανοια, ταπεινωση και ἀγαπη.
Συμπερασματικα λεμε ὅτι με το μυθιστορημα «Κωδικας Da Vinci» ὁ συγγραφεας προσπαθεῖ να χτυπησει την σωτηριωδη πιστη τῆς Ἐκκλησιας ὅτι ὁ Χριστος εἶναι τελειος Θεος και τελειος ἄνθρωπος. Ὁ συγγραφεας ἐπιτιθεται και ἐναντιον τῆς ἀνθρωποτητας τοῦ Χριστοῦ, ἀφοῦ τον θεωρεῖ ἀτελῆ ἄνθρωπο με ἀδυναμιες. Ἐπιτιθεται ἀκομη ἐναντιον τῆς Ἐκκλησιας και την κατηγορεῖ και εὐθεως την ὑβριζει ὅτι ὥς τωρα βασιζεται στην ἀπατη, το ψεῦδος και την πλανηση τῶν μελῶν της.
• Ἡ Ἐκκλησια μας θελησε μ’ αὐτο τον συντομο, ὑπευθυνο και ἐμπεριστατωμενο τροπο να ἐνημερωσει το πληρωμα Της, ἔχοντας, συγχρονως, ἐμπιστοσυνη στην βαθεια και ἀκλονητη πιστη του, τα ἀξιολογα ἐνδιαφεροντα του και, κυριως, την ὀρθη κριση του. Ὡς ἐκ τουτου, δεν προκειται να συστησει σε κανενα να παρακολουθησει ἤ ὄχι την σχετικη κινηματογραφικη ταινια ἤ να διαβασει ἤ ὄχι το ἐν λογῳ μυθιστορημα, ὅπως τοὐλαχιστον, οἱ ὁπαδοι τῆς ἀνελευθεριας θα ἀνεμεναν. Ἀντιθετως, εἶναι βεβαιη ὅτι ὅσοι, τυχον, αὐτοβουλως το πραξουν, θα μπορεσουν να διαπιστωσουν τα ἀνιστορητα μυθευματα και να ἀπορριψουν το καταγελαστο περιεχομενο,
«ὅτι ἐβασιλευσε Κυριος ὁ Θεος ὁ παντοκρατωρ.
Χαιρωμεν και ἀγαλλιωμεθα και δῶμεν την δοξαν αὐτῷ»
(Ἀποκαλ. ιθ´ 7).

Πηγη: http://www.ecclesia.gr/greeknews/default.asp?id=588
gregory

Ρε Dimitris, πριν σχολιασεις διαβασε τι γραφω...
Ειπα εγω οτι ειναι αληθεια τα στοιχεια της ταινιας?
Ειπα οτι οσο αληθινες ειναι οι θρησκειες, αλλο τοσο ειναι και η ταινια, δηλαδη καθολου...
Τωρα αν ειναι εδω ο τοπος για να πουμε για οποιοδηποτε θεμα δεν θα το κρινεις εσυ, και φυσικα και κανενας παπας δεν θα μου πει τι να κανω...
Αν θες γραψε μου το ονομα ενος ιστορικου που αναφερετε στον χριστο στα επομενα 50 χρονια απτο θανατο του
Εναν!
Lost Highway

Losthighway,οριστε τα στοιχεια που ζητησες:

Ιωσηπου,ρωμαιου ιστορικου που εζησε απο 37-94 μ.Χ.

"Γιγνεται δε κατα τουτον τον χρονον Ιησους, σοφος ανηρ [ει γε ανδρα αυτον λεγειν χρη. Ήν γαρ παραδοξων εργων ποιητης, διδασκαλος ανθρωπων των ηδονη ταληθη δεχομενων]. Και πολλους μεν Ιουδαιους, πολλους δε και απο του Ελληνικου επηγαγετο. [Ο Χριστος ουτος ην.] Και αυτον, ενδειξει των πρωτων ανδρων παρ` ημιν σταυρω επιτετμηκοτος Πιλατου, ουκ επαυσατο οι το πρωτον αυτον αγαπησαντες. [εφανη γαρ αυτοις τριτην εχων ημεραν παλιν ζων, των θειων προφητων ταυτα τε και αλλα μυρια θαυμασια περι αυτου ειρηκοτων.] εισετι τε νυν των Χριστιανων απο τουδε ωνομασμενων ουκ επελιπε το φυλον" (Ιουδαϊκες Αρχαιοτητες XVIII 3, 3).

Ακολουθει ελευθερη μεταφραση, μονο των σημειων που δεν αμφισβητουνται:

"Εκεινο το καιρο ηταν ενας σοφος ανδρας ο Ιησους. Και πολλοι απο τους Ιουδαιους και απο τα αλλα εθνη τον ακολουθησαν. Ο Πιλατος τον καταδικασε να σταυρωθει και να πεθανει, καθΑ υποδειξιν ανδρων δικων μας εξουσιας, αλλα εκεινοι που τον αγαπησαν απο την αρχη, δεν σταματησαν. Απο τοτε, δεν επαψε η γενια αυτων των ονομασμενων Χριστιανων".

Μπορω να σου φερω κι αλλα στοιχεια αρχαιων συγγραφεων ΜΗ ΧΡΙΣΤΙΑΝΩΝ που αναφερουν τον Ιησου στα εργα τους,αλλα αυτοι ειναι απο το 100 μ.Χ. & μετα.Μια ερωτηση:ολες οι πηγες που εχουμε για την αρχαια εποχη κλπ νομιζεις οτι ειναι..."φρεσκιες"?Ο Θουκυδιδης εγραψε για τα γεγονοτα του 4ου αιωμα π.Χ.,ομως το εργο του βρεθηκε γραμμενο σε παπυρο του 10 αιωνα μ.Χ.!!!Γιατι αυτο να το δεχομαστε ασυζητητι & τα Ευαγγελια οχι?


Dimitris

Βαριεμαι τις μεταφρασεις...

Was there a Jesus? Of course there was a Jesus – many!


The archetypal Jewish hero was Joshua (the successor of Moses) otherwise known as Yeshua ben Nun (‘Jesus of the fish’). Since the name Jesus (Yeshua or Yeshu in Hebrew, Ioshu in Greek, source of the English spelling) originally was a title (meaning ‘saviour’, derived from ‘Yahweh Saves’) probably every band in the Jewish resistance had its own hero figure sporting this moniker, among others.

Josephus, the first century Jewish historian mentions no fewer than nineteen different Yeshuas/Jesii, about half of them contemporaries of the supposed Christ! In his Antiquities, of the twenty-eight high priests who held office from the reign of Herod the Great to the fall of the Temple, no fewer than four bore the name Jesus: Jesus ben Phiabi, Jesus ben Sec, Jesus ben Damneus and Jesus ben Gamaliel. Even Saint Paul makes reference to a rival magician, preaching ‘another Jesus’ (2 Corinthians 11,4). The surfeit of early Jesuses includes:

Jesus ben Sirach. This Jesus was reputedly the author of the Book of Sirach (aka `Ecclesiasticus, or the Wisdom of Jesus the Son of Sirach`), part of Old Testament Apocrypha. Ben Sirach, writing in Greek about 180 BC, brought together Jewish `wisdom` and Homeric-style heroes.

Jesus ben Pandira. A wonder-worker during the reign of Alexander Jannaeus (106-79 BC), one of the most ruthless of the Maccabean kings. Imprudently, this Jesus launched into a career of end-time prophesy and agitation which upset the king. He met his own premature end-time by being hung on a tree – and on the eve of a Passover. Scholars have speculated this Jesus founded the Essene sect.

Jesus ben Ananias. Beginning in 62AD, this Jesus had caused disquiet in Jerusalem with a non-stop doom-laden mantra of ‘Woe to the city’. He prophesied rather vaguely:

"A voice from the east, a voice from the west, a voice from the four winds, a voice against Jerusalem and the holy house, a voice against the bridegrooms and the brides, and a voice against the whole people."
(Josephus, Wars 6:3)
Arrested and flogged by the Romans, he was released as nothing more dangerous than a mad man. He died during the siege of Jerusalem from a rock hurled by a Roman catapult.

Jesus ben Saphat. In the insurrection of 68AD that wrought havoc in Galilee, this Jesus had led the rebels in Tiberias. When the city was about to fall to Vespasian’s legionaries he fled north to Tarichea on the Sea of Galilee.

Jesus ben Gamala. During 68/69 AD this Jesus was a leader of the ‘peace party’ in the civil war wrecking Judaea. From the walls of Jerusalem he had remonstrated with the besieging Idumeans (led by ‘James and John, sons of Susa’). It did him no good. When the Idumeans breached the walls he was put to death and his body thrown to the dogs and carrion birds.

Jesus ben Thebuth. A priest who, in the final capitulation of the upper city in 69AD, saved his own skin by surrendering the treasures of the Temple, which included two holy candlesticks, goblets of pure gold, sacred curtains and robes of the high priests. The booty figured prominently in the Triumph held for Vespasian and his son Titus.

Too strange to be a coincidence!
According to the Biblical account, Pilate offered the Jews the release of just one prisoner and the cursed race chose Barabbas rather than gentle Jesus.

But hold on a minute: in the original text studied by Origen (and in some recent ones) the chosen criminal was Jesus Barabbas – and Bar Abba in Hebrew means ‘Son of the Father’!

Are we to believe that Pilate had a Jesus, Son of God and a Jesus, Son of the Father in his prison at the same time??!!

Perhaps the truth is that a single executed criminal helped flesh out the whole fantastic fable. Gospel writers, in scrambling details, used the Aramaic Barabbas knowing that few Latin or Greek speakers would know its meaning.



But was there a crucified Jesus?

Certainly. Jesus ben Stada was a Judean agitator who gave the Romans a headache in the early years of the second century. He met his end in the town of Lydda (twenty five miles from Jerusalem) at the hands of a Roman crucifixion crew. And given the scale that Roman retribution could reach – at the height of the siege of Jerusalem the Romans were crucifying upwards of five hundred captives a day before the city walls – dead heroes called Jesus would (quite literally) have been thick on the ground. Not one merits a full-stop in the great universal history.


But then with so many Jesuses could there not have been a Jesus of Nazareth?

The problem for this notion is that absolutely nothing at all corroborates the sacred biography and yet this `greatest story` is peppered with numerous anachronisms, contradictions and absurdities. For example, at the time that Joseph and the pregnant Mary are said to have gone off to Bethlehem for a supposed Roman census, Galilee (unlike Judaea) was not a Roman province and therefore ma and pa would have had no reason to make the journey. Even if Galilee had been imperial territory, history knows of no ‘universal census’ ordered by Augustus (nor any other emperor) – and Roman taxes were based on property ownership not on a head count. Then again, we now know that Nazareth did not exist before the second century.

Nazareth –
The Town that Theology Built

It is mentioned not at all in the Old Testament nor by Josephus, who waged war across the length and breadth of Galilee (a territory about the size of Greater London) and yet Josephus records the names of dozens of other towns. In fact most of the ‘Jesus-action’ takes place in towns of equally doubtful provenance, in hamlets so small only partisan Christians know of their existence (yet well attested pagan cities, with extant ruins, failed to make the Jesus itinerary).

What should alert us to wholesale fakery here is that practically all the events of Jesus’s supposed life appear in the lives of mythical figures of far more ancient origin. Whether we speak of miraculous birth, prodigious youth, miracles or wondrous healings – all such `signs` had been ascribed to other gods, centuries before any Jewish holy man strolled about. Jesus’s supposed utterances and wisdom statements are equally common place, being variously drawn from Jewish scripture, neo-Platonic philosophy or commentaries made by Stoic and Cynic sages.


Lost Highway

Και επειδη κανεις δεν πειθει κανενα σε τετιοες συζητησεις, ενα θα πω:
Οι θρησκειες (ολες) ειναι οι μοναδικοι μηχανισμοι που εμπλεκουν μεταφυσικα στοιχεια με κοινως αποδεκτη ιστορια και την μετατρεπουν σε ιστορικο γεγονος.
Κανενας αποδεκτος ιστορικος δεν θα ενεπλεκε μεταφυσικα στοιχεια σε βιβλιο ιστοριας και θα τον παιρνανε σοβαρα (και δεν εννοω για 2000 και 3000 χρονια πριν) Εδω ο Ηροδοτος εγραψε για Θεικη παρεμβαση στον πολεμο με τους Περσες, και στο σχολειο μας λεγανε οτι δεν ειναι και τοσο...σοβαρος.
Διαβασε την παλαια και καινη διαθηκη και τα ξαναλεμε....
Lost Highway

Αστο,losthighway.Αντι να κανεις ολοκληρα κοπυ πεηστ απο σαιτ αμφιβολου ποιοτητας (αληθεια,γιατι δε μας λες ποιο ειναι?) με τα γνωστα παραμυθια (πχ. οτι η Ναζαρετ δεν υπηρξε,ενω εχει αποδειχτει με αρχαιολογικες ερευνες οτι κατοικειτο απ`τον 4ο αιωνα π.Χ.)των αθεων,καλυτερα παραδεξου πως δεν εχεις τιποτα να πεις μετα το στοιχειο που σου εφερα για την ιστορικοτητα του Ιησου.Ακομα & ο Κελσος (αν τον ξερεις),φανατικος πολεμιος των χριστιανων,ποτε δεν αμφισβητησε την υπαρξη του Χριστου.Γι`αυτο μην προσπαθεις να διαστρεβλωσεις την Ιστορια με ψευδη & κυριως,ανυπογραφα στοιχεια.
Dimitris

jeez re guys kai girlz-toso kako kai panikos gia mia folara? bariemai na diabasw ta sxolia-sigoura to xete kanei koinoboulio edw mesa ekaterw8en. Xasmourhta... mhn ksexasete na diabasete kai coelho kai nikki french sto dialeimma
bride

oh god molis twra eida pws exoun kanei auto to 8eotekno ton betanny!! eleos! krima kai adiko!... exoume kai leme... enas xontros, enas gampsomuths, mia gria aderfh kai mia konth gallida (they smell..) kai to manari o bettany mesa sto mauro xali...xeirotera kai apo to "na ntysoume tous kakomoutsounous "..father forgive them they dont know what they are doing...

-10/10
bride

to ergo einai para poly kalo. akoloutheu to vivlio yperoxa kai me skines poy se taxsidevoun sto parelthon kanei kales kainotomies.howard kai hanks equals power. oi kritikoi mporoyn na klaigontai oso theloyn giati to da vinci einai i klasiki periptosi tainias poy to koino adiaforei pliros ma pliros gia tis apopsis ton kritikon..kai ayto vevaios toys trelainei...opote mallon to paralogo tha itan na ektheiasoyn tin tainia k oxi na tin thapsoyn. excellent film
tomhansen

Δεν ειδα ακομη την ταινια για να τη σχολιασω, ομως μπορω να σχολιασω οσα γραφονται γιΑ αυτην και τους… ημιμαθεις των καναλιων.
Λοιπον, ενταξει, ημιμαθεις αυτοι των καναλιων αλλα απο ποτε η παρτη μας εγινε επαρκως διαβασμενη;
Όχι, πως δεν θα δω την ταινια, αν βρω χρονο και υπαρχει και το αναλογο κεφι, αλλα ρε παιδια προς… Θεου! Ξαφνικα το παιζετε ολοι κουλτουρε και αθεοι… ελεος!
Καλο επομενως ειναι οταν παμε να δουμε την ταινια, να εχουμε την κριτικη ικανοτητα να ξεχωριζουμε τον μυθο απο την πραγματικοτητα.
Δυστυχως με την πληθωρα των δυτικων ταινιων που παρακολουθουμε εχουμε ξεχασει (η διαστρεβλωσει) τα πιστευω μας ως Ορθοδοξοι Χριστιανοι.
Παρακολουθουμε καθε Πασχα την «Ομορφοτερη Ιστορια του Κοσμου», ταινια συμφωνη με το Καθολικο δογμα, και υιοθετουμε την αποψη πως η Μαρια η Μαγδαληνη ειναι το ιδιο προσωπο που ο Ιησους συναντα σε 3 διαφορετικες περιπτωσεις, αγνοωντας πως στο δικο μας δογμα υπαρχουν 3 διαφορετικες Μαριες…
Μαθαινουμε για τον Θεο, τον Ιησου και το Πνευμα ως τρια διαφορετικα στοιχεια της θρησκειας μας και κοντευουμε να ξεχασουμε πως και ο Θεος και ο Υιος και το Άγιο Πνευμα ειναι το ενα και το αυτο.
Βλεπουμε ταινιες Προτεσταντων και ψαχνουμε για φαντασματα στο σπιτι μας… Ε, το να δουμε και τους απογονους τους Θεου (η του Δια;) δεν αλλαζει κατι.
Αρκει να μην αφησουμε τον εαυτο μας να παρασυρθει και να εκλαβει την πλοκη της ως μια αληθεια!
Αν νιωθετε μεσα σας πως εχετε εντονη την αναγκη για θρησκευτικες και ιστορικες αναζητησεις τοτε σιγουρα θα βρειτε αυτο που ζητατε σε καποια απο τα συγγραφικα εργα ολων των δογματων και θρησκειων και οχι σε μια ψυχαγωγικη ταινια!

alkimon

kyrioi kritikoi tou cine.gr
oso efikto kai an einai 2 anthrwpoi metaksy tous na exoun diforetikh apopsh gia mia tainia, einai adikaiologhto auto to terastio xasma apopseon metaksy 2 kritikwn kinhmatografou.an einai dynaton o enas na leei pws h tainia einai gia klamata kai o allos na milaei gia epos. enas aptous 2 h kai oi 2 loipon den exoun sxesh me kinhmatografo. tha sas parakalousa loipon epeidh edw mesa o kosmos mpenei gia na diavasei mia swsth kritikh prin paei na dei mia tainia na eiste pio prosextikoi kai prosgiwmenoi stis kritikes sas an thelete o kosmos na thewrei tis kritikes sas sovares kai na tis symerizete!!!
euxaristw
gapos

ΘΑ ΣΥΜΦΩΝΗΣΩ ΜΕ ΤΟΝ ΠΡΟΛΑΛΗΣΑΝΤΑ ΚΑΙ ΓΩ. ΜΑ ΠΩΣ ΕΙΝΑΙ ΔΥΝΑΤΟΝ ΔΥΟ ΑΞΙΟΛΟΓΟΙ ΚΡΙΤΙΚΟΙ ΤΟΥ CINE.GR ΝΑ ΒΑΘΜΟΛΟΓΟΥΝ ΚΑΙ Ο ΕΝΑΣ ΝΑ ΘΑΒΕΙ ΚΑΙ ΝΑ ΒΑΖΕΙ 3.5 ΚΑΙ Ο ΑΛΛΟΣ ΝΑ ΜΙΛΑΕΙ ΠΙΟ ΚΟΛΑΚΕΥΤΙΚΑ ΚΑΙ ΝΑ ΒΑΖΕΙ 7; ΕΧΩ ΤΗΝ ΕΝΤΥΠΩΣΗ ΟΤΙ Ο ΚΟΣΜΟΣ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΑΚΟΛΟΥΘΗΣΕΙ ΤΟ ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ ΜΟΥ ΚΑΙ ΝΑΙ ΜΕΝ ΝΑ ΔΙΑΒΑΖΕΙ ΤΙΣ ΚΡΙΤΙΚΕΣ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΑΔΑΕΙΣ ΔΗΘΕΝ ΚΡΙΤΙΚΟΥΣ ΤΟΥ CINE.GR ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟ ΓΙΑ ΔΙΑΣΚΕΔΑΣΗ ΑΛΛΑ ΝΑ ΒΛΕΠΕΙ ΤΙΣ ΤΑΙΝΙΕΣ ΚΑΙ ΝΑ ΣΧΗΜΑΤΙΖΕΙ ΤΙΣ ΔΙΚΕΣ ΤΟΥ ΚΡΙΤΙΚΕΣ. ΚΑΙ ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ Ο ΑΡΧΙΣΥΝΤΑΚΤΗΣ ΤΟΥ CINE.GR ΑΣ ΑΡΧΙΣΕΙ ΝΑ ΕΛΕΓΧΕΙ ΤΟΥΣ ΚΡΙΤΙΚΟΥΣ ΤΟΥ, ΑΣ ΣΤΑΜΑΤΗΣΕΙ ΑΥΤΟΝ ΤΟΝ ΕΞΕΥΤΕΛΙΣΜΟ ΚΑΙ ΤΗΝ ΑΝΑΞΙΟΠΙΣΤΙΑ ΠΟΥ ΠΡΟΚΑΛΟΥΝ ΟΙ ΕΝ ΛΟΓΟ ΚΥΡΙΟΙ ΣΤΟ SITE...
ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ...
aoi_club

Πηγα να δω τον "Κωδικα Ντα Βιντσι" σκεπτομενος πως δεν θα μπορουσε να ειναι οσο καλο ειναι το βιβλιο. Παρ`ολα αυτα, βλεποντας την, θελω να πω πως ειναι απολυτα πιστη στο βιβλιο και κινειται σχετικα γρηγορα. Ειναι μια απο τις καλυτερες ταινιες που εχω δει! Θα την προτεινα αναφανδον σε ολους να την δουν. Με πολυ καλη ηθοποιια και καλη σκηνοθεσια, το εργο κραταει τον θεατη κολλημενο στη θεση του. Ο Σερ Ίαν Μακελεν και ο Πολ Μπετανι ειναι και οι δυο οι ατραξιον του εργου!
Υ.Γ. Θα ηθελα επισης να προσθεσω πως ισως θα επρεπε οι κριτικοι κινηματογραφου να γινουν πολυ πιο σοβαροι στο μελλον γιατι αυτη η κατασταση δεν παει αλλο! Δεν ειναι δυνατον να θαβεις αυτην την ταινια και να εξυμνεις ταινιες σαν το `Crash`. Επισης, οταν διαβαζω κριτικους να γραφουν πως το εργο ειναι αργοσυρτο, βαρετο και κουραστικο (χωρις να κρινουν τα καλλιτεχνικα χαρακτηριστικα επαρκως), τεινω να πιστεψω πως το κανουν ειτε ως αντιδραση προς τη διαφημιση που εχει προκαλεσει η ταινια ειτε λογω της δηθεν "αιρετικοτητας" του βιβλιου. Ευχαριστω!
Ανδρέας Παϊζης

8a apanthsw egw ek merous twn kuriwn kuriwn zerbopoulou kai samara-an kai kaneis den mou dwse ton logo apla ta pairnw me tis apopseis sas guys akribws epeidh emeis DEN ta pairnoume apo thn Sony kai tis loipes etairies grafoume akribws auto pou mas prokalei h tainia-ean 8elete omoiomorfia kai copy-paste uparxoun kati polu wraia kopadia apo probata na pate na deite oso trabaei h psuxh sas-den sas dinoume mashmenh trofh-8ewroume oti eiste kai eseis skeptomenoi an8rwpoi (la8os se polles periptwseis upo8etw) kai pws 8a prpei na deite, na krinete kai na akousete oles tis apopseis prin bgalete thn dikh sas-suntoma 8a grapsw kai ftyari gia ton nta bintsi me ba8mologia xamhloterh apo tou samara etsi gia na sas mperdespoume perissotero
me timh....
bride

Ο ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΣΜΟΣ ΕΙΝΑΙ ΜΙΑ ΘΡΗΣΚΕΙΑ ΓΙΑ ΣΚΛΑΒΟΥΣ-ΝΙΤΣΕ
ΕΓΩ ΛΕΩ ΟΤΙ ΟΛΕΣ ΟΙ ΘΡΗΣΚΕΙΕΣ ΕΙΝΑΙ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΣΚΛΑΒΟΥΣ.ΚΑΝΕΝΑ ΣΟΒΑΡΟ ΚΑΙ ΛΟΓΙΚΟ ΚΑΙ ΠΑΝΩ ΑΠΟ ΟΛΑ ΕΛΕΥΘΕΡΟ ΟΝ ΔΕ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΥΠΟΤΑΣΣΕΤΑΙ ΣΕ ΚΑΝΕΝΑ ΘΕΟ!!!!ΜΟΝΟ ΕΤΣΙ Η ΑΝΘΡΩΠΟΤΗΤΑ ΘΑ ΣΠΑΣΕΙ ΤΑ ΔΕΣΜΑ ΤΗς ΚΑΙ ΘΑ ΠΑΕΙ ΜΠΡΟΣΤΑ!!!!
darkchild

Μπραβο,περιμεναμε εσενα να μας διαφωτισεις για το πως "θα παει μπροστα η ανθρωποτητα"...
Dimitris

ωραια μαλλον στο σινε εγινε καποιου ειδους επιφοιτηση του αγιου πνευματος και γραφουν αποκαλυπτικες μαλακιες για προβατα και μασημενες τροφες και οτι πρεπει να ειμαστε σκεπτομενοι ανθρωποι....αλλα καλα κανουν γιατι τωρα που βγαινει ο κωδικας ολοι οι χριστιανοι διμοσιογραφοι-κριτικοι του κοσμου οφειλουν να συσπειρωθουν και να θαψουν ωστε να πανε στον αλλο κοσμο με καθαρη συνειδηση οτι εκαναν το χρεος τους..ουτε στο willow δεν θαφτηκε τοσο ο χαουαρντ..
tomhansen

Δεν μπορω να καταλαβω την επιθεση που εξαπολυει η bride σ`εμας τους `μη σκεπτομενους ανθρωπους`. Κανεις δεν αρνηθηκε το δικαιωμα σε κανεναν συντακτη του cine.gr να γραψει οτι θελει για τον Κωδικα ντα Βιντσι. Προσωπικα, απλως αμφισβητω το κατα ποσον ειναι αμεροληπτη η οχι η αναλυση. Το ο,τι καποιος δεν τα παιρνει απο την Σονυ (αξιεπαινο) δεν σημαινει κιολας πως εχει τις απαραιτητες γνωσεις για να ειναι κριτικος κινηματογραφου. Όπως ειπα και προηγουμενως, υπαρχει μια ταση αναμεσα στους κριτικους να εκθειαζουν ταινιες που τις βλεπουν μονο αυτοι (η τουλαχιστον ελαχιστος `μορφωμενος` κοσμος) και να θαβουν τα μπλοκμπαστερ.
Υ.Γ. Επισης, ολα αυτα περι μασημενης τροφης θυμιζουν λιγο συνωμοσιολογια και αντιδραση. Ίσως θα ηταν καλυτερα να μην τα χρησιμοποιει καποιος ως επιχειρηματα γιατι δεν προσφερουν τιποτα αλλο εκτος απο μαγκια!! Ευχαριστω!
Ανδρέας Παϊζης

Γιατι αυτος ο πολεμος στον Χαουαρντ, γιατι?
Τι εκανε ο ανθρωπος? Απλα ενα πρωι ειχε καλλιτεχνικες ανησυχιες και ειπε να γυρισει το βιβλιο του Νταν Μπραουν. Απο αγαπη για το βιβλιο...
Η μοναδικη περιπτωση να μεινει το ονoμα του Χαουαρντ κινηματογραφικα ειναι να κανει τελικα καριερα η πολυ πιο ταλαντουχα κορη του.
Όταν μια ταινια ΑΡΠΑΧΤΗ αξιζει για 6/10, προσωπικα ειμαι υπερ να της βαλεις και λιγο παρακατω ως επαγγελματιας κριτικος. Δεν ειναι καθολου κακο.
Υπαρχουν ενα ματσο ταινιες και δημιουργοι στις Καννες με περισσοτερο ενδιαφερον και ολοι ασχολουνται με τον Ντα Βιτσι του Χαουαρντ.
Έλεος!
Παω εξω να πιω καφε και μου μοιραζουν διαφημιστικα για να κερδισω εισιτηρια για το φιλμ.
Έλεος!
Η μητερα μου, που εχει να παει απο τα νιατα της σινεμα, εφαγε το παραμυθι και θελει να μαθει για το φιλμ.
Έλεος και παλι!
Αυτα για τον δικηγορο του κ. Χαουαρντ παρακατω. Το θεμα δεν ειναι οι χριστιανοι κριτικοι που φοβουνται μη καουν στην κολαση αγαπητε.
Θελω να βλεπω πολλα 0/10 και περιμενω το φτυαρι της bride

Γιάννης

Ο ΧΑΟΥΑΡΝΤ Ο ΚΑΚΟΜΟΙΡΗΣ ΔΕΝ ΦΤΑΙΕΙ ΣΕ ΤΙΠΟΤΑ,ΦΤΑΙΝΕ ΑΥΤΟΙ ΠΟΥ ΗΞΕΡΑΝ ΠΩΣ ΕΙΝΑΙ Ο ΧΕΙΡΟΤΕΡΟΣ ΣΚΗΝΟΘΕΤΗΣ ΣΤΗΝ ΥΦΗΛΙΟ(ΑΜΕΡΙΚΑΝΑΚΙ ΤΟΥ ΚΕΡΑΤΑ) ΚΑΙ ΤΟΝ ΑΦΗΝΟΥΝ ΝΑ ΚΑΝΕΙ ΤΑΙΝΙΕΣ!!!ΠΗΡΕ ΤΟ ΟΣΚΑΡ ΓΙΑ ΤΗΝ ΜΟΥΦΑ ΤΟΤΕ ΚΑΙ ΚΑΤΙ ΕΓΙΝΕ!!!ΟΥΟΥ ΡΕ ΑΤΑΛΑΝΤΕ!!ΟΣΟ ΓΙΑ ΤΗΝ ΤΑΙΝΙΑ,ΕΧΕΙ ΟΜΟΛΟΓΟΥΜΕΝΟΣ ΠΟΛΥ ΠΛΑΚΑ ΝΑ ΒΛΕΠΕΙΣ ΤΟΣΟ ΠΟΛΥ ``ΚΟΣΜΟ ΤΗΣ ΕΚΛΗΣΣΙΑ`` ΝΑ ΑΣΧΟΛΕΙΤΕ ΜΕ ΑΥΤΗ ΤΗ ΦΟΥΣΚΑ!!ΟΥΟΥ ΑΝΤΙΧΡΙΣΤΟΙ,ΜΕΤΑΝΟΕΙΤΕ,ΟΠΟΙΟΣ ΔΕΙ ΤΗΝ ΤΑΙΝΙΑ ΘΑ ΓΙΝΕΙ ΜΕΛΟΣ ΤΟΥ ΔΙΑOΛΟΥ,ΠΟΥ ΕΙΠΕ ΚΑΙ Ο ΦΟΥΣΕΚΗΣ(ΕΝΑΣ ΕΙΝΑΙ Ο ΦΟΥΣΕΚΗΣ)!!ΑΥΤΑ!!ΠΑΝΤΩΣ,ΧΑΒΑΛΕ ΒΓΑΖΕΙ...ΑΥΤΟ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΖΗΤΟΥΜΕΝΟ ΑΜΑ ΠΗΓΑΙΝΕΙΣ ΝΑ ΔΕΙΣ ΧΟΛΙΓΟΥΝΤ,ΕΤΣΙ;;;
hobbit

ΑΑΑΑΑ ΚΑΙ ΚΑΤΙ ΑΛΛΟ:Ο ΧΡΙΣΤΟΣ ΠΑΙΖΕΙ ΝΑ ΗΤΑΝ ΠΡΟ-ΠΡΟ-ΠΡΟΠΑΠΠΟΥΣ ΤΟΥ ΔΕΥΤΕΡΟΥ ΔΙΣΣΕΓΓΟΝΟΥ,ΤΟΥ ΟΓΔΟΟΥ ΓΙΟΥ ΤΗΣ ΠΕΜΠΤΗΣ ΞΑΔΕΡΦΗΣ ΤΗΣ ΠΡΟΓΙΑΓΙΑΣ ΜΟΥ,ΕΧΩ ΤΙ ΣΧΕΣΗ ΕΧΩ ΜΑΖΙ ΤΟΥ;;;ΚΕΡΔΙΖΩ ΜΗΠΩΣ ΚΑΝΑ ΔΩΡΕΑΝ ΕΙΣΗΤΗΡΙΟ Η ΚΑΝΑ ΑΝΤΙΤΥΠΟ ΤΟΥ ΛΟΓΟΤΕΧΝΙΚΟΥ ΠΟΝΗΜΑΤΟΣ ΤΟΥ DAN BROWN;;ΚΑΠΟΙΟΣ ΝΑ ΜΟΥ ΠΕΙ,ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΘΑ ΚΟΙΜΗΘΩ ΣΗΜΕΡΑ....
hobbit

Μαπα το καρπουζι.Πολυ κακο για το τιποτα.Οπου ακους πολλα κερασια κρατα μικρο καλαθι.Κι αλλες πολλες τετοιες παροιμιες,ταιριαζουν γαντι στην περιπτωση του "κωδικα ντα βιντσι".Δεν εχω διαβασει το βιβλιο,αλλα απ`ο,τι ειδα & ακουσα,οι φανατικοι λατρεις του μαλλον δεν πρεπει να ικανοποιηθηκαν.Οσο για μενα,που πηγα να δω μια ταινια επριπετειας,δρασης & μυστηριου,δε βρηκα τιποτα απ`αυτα.Ή μαλλον τα βρηκα,αλλα σε τοσο μικρες ποσοτητες,που εμοιαζε με αναλατο παστιτσιο.Δηλαδη,το ακουσμα & μονο του συγκεκριμενου φαγητου κανεις τους περισσοτερους να τρεχουν τα σαλια τους,αλλα μολις το δοκιμασουν αποδεικνυεται αναλατο & αγευστο.
Τι να την κανω την φοβερη μουσικη του Ζιμερ?Ή την εκπληκτικη φωτογραφια?Ή την πολυ καλη ερμηνεια του Μπετανυ?Οταν το σεναριο μπαζει απο παντου:ολα αρχιζουν & τελειωνουν χωρις να εξηγουνται επαρκως,ενω καποιες στιγμες εχεις την αισθηση πως οι 2 πρωταγωνιστες βαριουνται & δεν αντιμετωπιζουν "τη μεγαλυτερη συνωμοσια της ανθρωποτητας",αλλα ενα...παιχνιδακι.Δειτε την αντιδραση της Τοτου οταν ανακαλυπτει πως ειναι "απογονους του Ιησου" & θα καταλαβετε τι εννοω.
Κριμα.Απ`τον Χανκς ειδικα,περιμενα περισσοτερα.Ο Μολινα,κατα τη γνωμη μου,χαραμιζεται.Ο σκηνοθετης αρκειται σε μια επιφανειακη & ακαδημαικη προσεγγιση του θεματος,ενω & τα διαφορα αστειακια δεν ειναι παντοτε επιτυχημενα.Γενικα,δεν καταφερα σε κανενα σημειο να μπω στο κλιμα της σωνοσιολογιας,οχι επειδη πιστευω τα αντιθετα ακριβως απ`αυτα που εδειχνε η ταινια,αλλα γιατι τα εδινε στους θεατες με τοσο χλιαρο τροπο,λες & οι ιδιοι οι ηθοποιοι ξερουν οτι λενε παραμυθια & φοβουνται να τα πουν με περισσοτερο παθος για να μην εκτεθουν.
Αν και δε θα ηθελα να εμπλακω παλι σε θρησκευτικο-ιστορικες συζητησεις,μου φανηκε εξοφθαλμο το φαουλ που κανει ο συγγραφεας οταν κατηγορει τους χριστιανους οτι "ατιμωσαν & κηνυγησαν την ,αρια την Μαγδαληνη",οταν οι περισσοτεροι ξερουν οτι εγινε Αγια & πεθανε ησυχα καπου στην Ιουδαια.Τι θελω να πω?Καλες οι θεωριες συνωμοσιες,να ανεχτουμε τις υπολοιπες μυθοπλασιες περι "κρυφων νοηματων" στους πινακες του ντα βιντσι (αληθεια,γιατι αυτος & οχι καποιος αλλος καλλιτεχνης?),αλλα σε καποια σημεια η παραποιηση της ιστοριας ειναι τοσο βαναυση,που κατανταει σαν προπαγανδιστικος μηχανισμος.Μαλιστα,λεγονται τοσα πολλα στοιχεια σε τοσο λιγο χρονο,που ακομα & καποιος που ξερει μαλλον θα μπερδευτει απ`την πληθωρα πληροφοριων & "πληροφοριων".
Υ.Γ.Οι χειροτεροι απ`ολους ηταν οι δημοσιογραφισκοι που την ειχαν στησει σα τα κορακια στα βιλατζ απ`τις 4 το μεσημερι (!),περιμενοντας τι,αραγε?Τον τριτο παγκοσμιο απ`τη Λουκα?Ελεος!!!

Βαθμολογια:3/10 (αν δεν ηταν κι ο Ζιμερ,δε θελω να το σκεφτω ποσο πιο χαμηλα θα πηγαινε..).
Dimitris

Μολις βγηκα απο την ταινια.Αρχικα να συμφωνλησω πως το SOUNDTRACK του Hans Zimmer ειναιεκπληκτικο.Η πρωτη σοβαρη προσπαθεια της χρονιας.Ίσως τον δουμε στα φετινα οσκαρ.Ίσως λεω, ειναι πολυ νωρις.Και μονον η μουσικη λοιπον ανεβαζει πολυ την οπτικη της ταινιας.
Η ταινια τωρα:
Μου αρεσε πολυ η ιδεα της αναδρομης...Ήταν δοσμενο εξαιρετικα,με το καταλληλο φιλτρο(αυτο το γαλαζιο με τον κοκο).Γενικα αν κρινω απο τα αναδρομικα πλανα η παραγωγη ηταν αρκετα καλη(αν κρινω απο τα υπολοιπα δεν μπορω να πω.Τα σκηνικα ηταν κατασκευασμενα ηδη).Ωραια κουστουμια λοιπον, ωραια εφε(οχι τιποτε το μεγαλεπιβολο).Η σκηνοθεσια καλη αν και ορισμενα πραγματα εμοιαζαν εντελως στημενα.Οι ερμηνειες ειλικρινα δεν μου φανηκαν ιδιαιτερες.Ο ρολος του Τομ Χανκς δεν φανηκε να του δινει υλικο για μια αξιομνημονευτη ερμηνεια.Αλλα οπως παντα πολυ καλος.Η Οντρε Τοτου ευτυχως δεν με απογοητευσε οπως περιμενα.Της ταιριαζει το μαλι.Κατα τα αλλα ομως...Δεν ειναι η Σοφι Νεβο του βιβλιου.Αυτο το θυλικο που μας περιεγραφε ο Λαγκντον.Ο Χανκς με την Τοτου δεν ταιριαξαν απολυτα.Ειναι καπως εκτος κλιματος.Ειναι δυνατον να μαθαινεις πως ο Χριστος δεν ειναι θεος και να αντιδρας οπως αυτοι οι δυο;Δεν κλονιστηκαν καθολου;Και καλα η Νεβο(ηταν λεει αθεη).Ο Λαγκντον;...Ο Ζαν Ρενο τιποτε το ιδιαιτερο,ο Άλφρεντ Μολινα δεν νομιζω πως ηταν στις καλυτερες του.Αδιαφορος.Αυτος που μου αρεσε ηταν ο Πολ Μπετανι.Δεν ειχε βεβαια πολλα να πει αλλα ο ανθρωπος το κατεχει.Ο Σερ Ίαν ΜακΈλεν ηταν επισης καλος.
Γενικα δεν ηταν αυτο που περιμενα (Θριλερ,περιπετεια,μυστηριο).Σαν να γυρισαν την ταινια εχοντας μπροστα το βιβλιο και απαγγελοντας.
Καλη σκηνοθεσια με ωραια πλανα(ωρες ωρες).
Παντως δεν θα ειναι αυτη η ταινια της δεκαετιας και αυτο ειναι το μονον σιγουρο.Ύπερβολικη φασαρια.Ίσως αν δεν ειχα διαβασει το βιβλιο να ελεγα ωραια ταινια με ανατροπη και πιθανον ενδιαφεροντα τα οσα πραγματευεται.Γελοιο το ολο σκηνικο στο τελος με την Σοφι Νεβο(οπως και στο βιβλιο).Εκπληκτικο το τελος της ταινιας με αριστουργηματικη μουσικη.
Ακουστε το Σαουντρακ οπωσδηποτε.Δειτε την ταινια για να εχετε αποψη περι του θεματος.Καλο θα ηταν να μην την δουν παιδακια...Ειχε κατι 15χρονα στην αιθουσα που σε νευριαζαν με το υφακι τους:"Μ***** ο Κωδικας Ντα Βιντσι λεει την αληθεια...Εσυ ακομη πιστευεις στον θεο;"Αμφιβαλλω αν εστω και ενα απο αυτα ειχε διαβασει το βιβλιο και αν ναι ποσο ακριτα το δεχτηκαν.
(Δεν βαθμολογω για πολλους λογους.)
Αμανατίδης θεόδωρος

Η μεγαλυτερη "αρπαχτη" της χρονιας!Βαρετη ταινια και αφελεστατα ιστορικα συμπερασματα.Αν ειναι ετσι και το βιβλιο, απορω με την επιτυχια του.

Παντως,οποιος εχει θρησκευτικες η αντι-θρησκευτικες ανησυχιες,μπορει να ριξει μια ματια εδω:

www.odal.gr

Mια εκπληκτικη ερευνα που κυκλοφορει στο ελληνικο διαδικτυο τον τελευταιο καιρο.
Τάσος

Ναι,εγιναν τωρα...γνωστες και τα παιδακια,που ο,τι τους πασαρουν για τρεντυ τα μμε το χαβουνε...αμφιβαλλω αν εστω ενα απ`αυτα ξερει ποιος ηταν πραγματικα ο μεγαλο Ντα Βιντσι...κι ετσι προσβαλλουν τ`ονομα & το εργο του...
Σιγα μην ειναι αυτη η ταινια της δεκαετιας!Για να το πει αυτο καποιος θα πρεπει να εχει δει παρα πολλες,κατι μαλλον απιθανο για τις ορδες των βαρβαρων που θα καταλκλυσουν τα σινεμα για το συγκεκριμενο φιλμ.
Οσο για το σαιτ που εδωσε ο φιλος πριν,βριθει απο ανακριβειες για ολα,θρησκευτικα & ιστορικα θεματα.

Dimitris

Σωπα ρε Dimitris!Ποτε προλαβες και εβγαλες τετοια συμπερασματα για το σαιτ που σου εδωσα;Μ`αρεσει παντως πως η χριστιανικη προκαταληψη βρισκει παντα τροπους να συκοφαντει και να απορριπτει τις αντιθετες αποψεις!Η κριτικη στο Χριστιανισμο παντα βριθει με ανακριβειες και ψεματα.Μονο η χριστιανικη πεποιθηση ειναι αψεγαδιαστη...
Tάσος

Φυσικα δεν εβγαλα τωρα συμπερασματα,αφου το σαιτ το ξερω & το΄χω μελετησει,καταληγοντας καπου...οι εν λογω "κυριοι" ερμηνευουν οπως θελουν την Αγ/Γραφη,κοβουν & ραβουν αδιακριτως,ενω αποκρυπτουν & ιστορικα στοιχεια σχετικα με τα Ευαγγελια,το Βυζαντιο,τη Νεωτερη Ελληνικη Ιστορια κλπ.Αν τωρα εσυ το θεωρεις αξιοπιστο,πιασε και διαβασε κανενα βιβλιο Ιστοριας & θα καταλαβεις πως οι ανθρωποι εχουν διαστρεβλωσει εντελως παρα πολλα γεγονοτα.
Dimitris

για ονομα του θεου και της παναγιας και του αγιου πνευματος!Πως κανετε ετσι μια μετριοτατη ταινια ειναι που ομως καποιοι σαν εσας της δωσατε αξια αναφεραντας την ως ιστορικο οδηγο!ελεος...ειναι fiction και δυστυχως κακως δοσμενο στην ταινια.....αυτα!
tonyandreou

Α ρε βοδια οπως θα ελεγε και ο Λεβεντης!Παλι πεσατε στην λουμπα και πηγατε να δειτε την νεα πολυδιαφημιζομενη πατατια!Μας τα κανανε τα ΜΜΕ τσουρεκια κανα μηνα για την νεα ταινια που "συνταρασσει την ανθρωποτητα","διαλαει συθεμελα τον Χριστιανισμο"."λεει την αληθεια για τον Ιησου πως παντρευτηκε και γκαστρωσε την Μαγδαληνη και οι Εκκλησιες τα εχουν παιξει επειδη θα χασουνε τα λεφτα τους" και σας κανανε το μυαλο π ουτανα και σας εξαψανε την περιεργεια να πατε να αφησετε τα λεφτακια σας στα ταμεια των σινεματζιδικων!Και βγαινουνε μετα και οι αγαθοβιοληδες ιερωμενοι και παπαδες να αποκυρηξουνε την ταινια και να πουνε στα παιδακια να μην την δουνε γιατι θα δηλητηριαστουν οι ψυχουλες τους για τον Χριστουλη με ολες τις μ αλακιες που ακουγονται σε δαυτην!
Αυτο ηταν λοιπον,ειπατε!Καλα τα λεγανε τοτες οι δημοσιογραφοι,το εργο αυτο αν το δω θα μου αποκαλυψει την αληθεια που μου εκρυβε τοσο καιρο ο Χριστιανισμος και εγω ο μ αλακας αναγκαζομουνα να πηγαινω καθε Χριστουγεννα και Πασχα στην Εκκλησια με την μαμα και τον μπαμπα αντι να παω στον φιλο μου τον Μητσο να λιωσουμε στο playstation!
Το ποσο καραγκιοζακια ειστε φαινεται απο το γεγονος οτι προπερσι η περσι η ποτε στον διαολο δεν θυμαμαι ειχε βγει μια παρομοια χαζοταινια ονοματι "Αποκαλυψη"(που παιζει να ηταν και καλυτερη απο αυτη την ηλιθιοτητα απο οσα ακουω να μου λενε)η οποια διαπραγματευοτανε ακριβως το ιδιο πραγμα που το εχουν διαπραγματευτει και αλλοι 200 πιο πριν.***********************.Μαλιστα στην εν λογω ταινια ειχαμε την χαρα να μας αναφερουνε τα νησα μας του Αιγαιου σαν "Νησα των τουρκικων παραλιων" και οι πρωταγωνισται,*************************!Α ρε,πουστε "Έλληνες" Μουσουλμανοι που πηγατε να αρχισετε ελληνοτουρκικο πολεμο που σας ειπανε πως οι ατιμοι Ρωμηοι γελοιοποιουν την πιστη μας σε τζαμι της Θρακης...Τεσπα η ιστορια αυτη της Μαγδαληνης ειναι γνωστη απο αιωνας αλλα τωρα τα μαθατε εσεις που σας τα ειπανε τα ΜΜΕ και τωρα ειπατε!"Ωχ ρε μ αλακα!Ειδες τι λεει η ταινια;Αληθεια ειναι!*****************!Αχ,βαχ αλητες Χριστιανοι καταπιεσται των ελευθεριων μαςςςς!"
Δεν ξερω αν το εχει και η ταινια αλλα η πληρης ιστορια ειναι πως τα παιδακια του Χριστουλη και της Μαγδαληνης γινηκανε μια μερα Βασιληαδες ενος βασιλικου οικου της Ευρωπας!Δεν θυμαμαι ποιου το ομολογω!Αλλα παραδοξως θυμηθηκα κατευθειαν τον δικο μας ωλ ταημ κλασσικ μυθο των χαρντνταϊκων βασιλοφρονων μας.Ο Κωσταντινος Παλαιολογος λοιπον,πριν αποθανει,εκανε ενα παδι τον Ιωαννην!Βεβαια κανεις δεν το εμαθε και το στειλανε το παιδι που αλλου;Στην Δανια!Ε μην σας τα πολυλογω,οταν μεγαλωσε ξερετε ποιος εγινε;Ο Γλυξμπουργκ!!!Αμε!Τυχαιο ειναι νομιζεται που ειναι εξαδαχτυλος;;;Όχι αγαπη μου ειναι γνωστο!Κωσταντινος την εχασε,Κωσταντινος θα την παρει την Πολιν και μαλιστα εξαδαχτυλος!Αμε!
Τεσπα κλεινοντας θελω ειλικρινα να σας φτυσω καταμουτρα ολους οσους το ειδατε γιατι ειστε ζωα που αγεσθε και φερεσθε απο τον καθε διαφημιστη και μαρκετιστα και που τωρα που κανατε διατριβη στην ταινια θα απαιτησετε να σας δοθει και διπλωμα θεολογιας!Φτου σας μπετοβλακες!
ΟΧΙ_ΧΟΝΤΡΕΣ

agaphte Antrea Paidh oudepote den sas apokalesa oute probata oute otidhpote tetoio alla an exeis thn upomonh mporeis na koitakseis ta polu pisw sxolia pou kathgoroun tous cinergates gia "mh omoiomorfh etumhgoria" san na prepei na kanoume pshfoforia kai me thn dunamh ths isxuos emeis pou (den) mas arese h taini na kanoume toumpeki!!! Den nomizw oti oute o kos Samaras oute o kos Sarlas -eidika o 8odwrhs apo oso kserw!!!!-exoun kanena prob na uposthriksoun blockbuster-to idio lew kai gia ton eauto mou me kapoies epifulakseis-oso gia auta peri magkias an pali anafereste se mena ta 8ewrw toulaxiston faidra!
Giannis mhn anhsuxeis-molis phra to OK apo thn arxisuntaktria mas gia na pesei kai to 0/10
thelw epishs na pw oti sumfwnw me ton oxi xontres gia akoma mia fora-an kai 8a xrhsimopoiousa pio kosmies ekfraseis logw hlikias-persina ksuna stafulia. einai krima na asxoleiste toso polu me kati toso anaksio logo-panta kata prospwpikh apopsh
bride

Ενα πολυ καλο εργο με αλλες αποψεις τραβιγμενες αλλες παλυ πολυ σωστες που σε ωαζουν σε σκεψη.Ισως για ορισμενους που επειδη βαρεθηκαν με τον ολο ντορο της ταινιας ο οπιος ηταν πραγματι πολυς να εσπευσαν σε ενα κλιμα ανωτεροτητας και του στυλ "δεν ασχολουμε με χολυγουντ" να εσπευσαν να καταδικασουν την ταινια. αυτο ειναι κριμα ομως γιατι για αυτο το κλιμα η ταινια αυτη καθαθτη την πληρωνει και δεν πρεπει. περα απο τις θεωριες συνωμοσιας το εργο προσφερει τροφη για σκεψη πανω σε θεματα οπως το πως εχει και απο πιους η πιστη διαμορφωθει οπως την ξερουμε θεματα οπως η θεικη η ανθρωπινη υποσταση του ιησου και ο σκοτεινος ρολος και τα παρακλαδια της εκλησσιας. καταλαβαινω οτι κριτικοι ανα τον κοσμο θαβουν το εργο γιατι ειναι πολυ ποιο ευκολο παρα να το εκτιμησουν, αλλα προσωπικα το ωρικα συναρπαστικο που ειχε να πει ενδιαφεροντα πραγματα που τουλαχιστο στην δικη μου παρεα εδωσε τροφη για κουβεντα καλη... για εμενα ειδα και ενα εργο το οποιο ειχε να μου πει πραγματα και αυτο απο μονο του εμενα με καλυπτει
οπωςντει

αγαπητη bride,αφου δεν σου αρεσε η ταινια και σε σενα αλλα και στυος συνεργατες του site να εισαι 1000% οτι θα παω να το δω(μολις τελειωσω με το σχολιο θα κανω on-line κρατηση)
Υ.Γ. ΠΡΟΣ ΤΟ SITE τα σχολια σασ τα διαβαζουμε και γελαμε!!!
Υ.Γ.2 συνεχιστε να μας λετε ποιες ταινιες ειναι καλες ωστε να μην ... τις βλεπουμε χα χα χα χα χα!!!
ΔΗΜΗΤΡΗΣ

Παιδια η ταινια δεν ειιναι οσο χαλια την παρουσιαζεται!
...και δεν θα μου εκανε καμια εντυπωση αν μαθαινα οτι "τα παιρνετε" απο ανταγωνιστες της Sony!
Πανος

Θελω να διευκρινισω οτι ειχα διαβασει το βιβλιο πριν δω την ταινια. Σαν γενικη αποψη μπορω να πω οτι η ταινια μου αρεσε πολυ και πιστευω πως αν δεν ειχα διαβασει το βιβλιο θα ευχαριστιομουν πολυ περισσοτερο την ταινια. Δυο πραγματα δεν μου αρεσαν. 1ον οτι,σε αντιθεση με το βιβλιο, οι γριφοι στην ταινια λυνοταν σε κλασματα δευτερολεπτου, με αποτελεσμα την ελλειψη λιγου "σασπενς". 2ον η μετριοτατη ερμηνεια της γνωστης μας "Αμελι",που εδειξε οτι ηταν πολυ λιγη. Κατα τη γνωμη μου εξαιρετικη ερμηνεια αρχικα απο τον παντα αγαπημενο Σερ Ιαν Μακελεν αλλα και απο τον Τομ Χανκς που διαχειριστηκε τοσο ωραια τον ρολο του. Εννοειται πως διαφωνω καθετα με τις διαφορες κριτικες που "θαβουν" το εργο. Σας συνιστω να το δειτε ανεπιφυλακτα.
Άλκης Κουφοστάμος

Καταρχην πρεπει να πω οτι εχω διαβασει το βιβλιο, μου αρεσε παρα πολυ και περιμενα εναγωνιως την ταινια. Βγαινοντας απο το σινεμα, οι εντυπωσεις που μου αφησε η ταινια ηταν μεικτες. Αφενος , αντιλαμβανομαι τις δυσκολιες που εχει η μεταφορα ενος βιβλιου με τοσες θεσεις, επιχειρηματα και θεωριες στη μεγαλη οθονη, οπου πρεπει να υπαρχει οικονομια χρονου και δραση. Επισης, γεγονος ειναι οτι το μεγαλο ατου του βιβλιου ειναι η πλοκη με τις εκπληξεις που αυτη κρυβει, που κορυφωνονται σταδιακα, καθοδηγωντας τον αναγνωστη βημα βημα στο χιλιοδιατυπωμενο ερωτημα απο τα ΜΜΕ, υποστηρικτες και αντιμαχομενους: What is the Da Vinci Code? just Fiction or “the biggest cover up in human history?” Ωστοσο, η πλειοψηφια των θεατων εχει διαβασει το βιβλιο και γνωριζει την πλοκη οποτε μοιραια κατι χανεται. Έτσι, η προσοχη εστιαζεται μοιραια στη «μεταφορα» του βιβλιου, δη στις ερμηνειες και τη σκηνοθεσια.

Και σε αυτο το σημειο η αληθεια ειναι πως μαλλον θα μπορουσε να εχει γινει κατι καλυτερο… Σε αρκετα σημεια η δραση ειναι υπερβολικα γρηγορη και διχως την αναμενομενη ηλεκτρισμενη ατμοσφαιρα σοκ και δεους που προκαλει πχ η θεα του πτωματος στο μουσειο και η αποκωδικοποιηση των γριφων ( σε χρονο dt) η τα τεκταινομενα στο παρεκλησσι της Σκωτιας- οπου περεπιπτοντως, δεν μπορω να καταλαβω γιατι υπηρχε τοση αποκλιση απο το βιβλιο…Επισης, σημαντικα πραγματα προσπερνωνται λιγο τσαπατσουλικα και οδηγουν σε κενα: Τα κινητρα και οι ρολοι των Andre Vernet και Bezu Fache για παραδειγμα…
Οι ερμηνειες του πρωταγωνιστικου διδυμου ηταν ικανοποιητικες ως επι το πλειστον αλλα η ψυχραιμια και η απαθεια τους σε καποιες απο τις μεγαλυτερες ανατροπες της πλοκης μπορουν να σε τρελανουν…!

Ωστοσο, τα παραπανω δεν σημαινουν οτι προκειται για μια κακη ταινια. Η μουσικη, η φωτογραφια, τα εργα τεχνης, το υπεροχο κρεσεντο του τελους και κυριως η παρελαση μπρος στα ματια σου μιας ιστοριας που ειτε λατρεψες ειτε μισησες ειναι επαρκεις λογοι για να την κανουν -οχι ενα αριστουργημα οπως αναμενοταν- αλλα αν μη τι αλλο, μια καλη ταινια.


Ρίτα Τριανταφύλλου

Η ταινια μου θυμιζε ΤΑ ΙΧΝΗ ΤΟΥ ΧΑΜΕΝΟΥ ΘΥΣΑΥΡΟΥ....Ηταν καταπληκτικη για αυτους που δεν εχουν διαβασει το βιβλιο...Την ειδα χθες στο cine city και η αιθουσα ηταν αδεια 1 προβολη!!!Αν πατε στους πολυκινηματογραφους τον πινετε καλυτερα συνοικιακους
george

Καλα ρε Dimitris, για ποια ιστορια και ιστορικα βιβλια μου μιλας?
Αφου απο οτι φαινεται εισαι Χριστιανοπουλο, δεχεσαι σαν Ιστορικη Πραγματικοτητα και ιστορικα κειμενα την Παλαια και Καινη διαθηκη?
Ειναι Ιστορια οτι ο "Θεος" εστειλε λοιμους καταποντισμους- σεισμους ακριδες και νυχτεριδες?
Ειναι Ιστορικο στοιχειο οτι ο τυφλος ειδε, ο λεπρος θεραπευτηκε και εφυγαν τα δαιμονια...

Μην μιλας λοιπον για ιστορικες αληθειες...
Πες μας εσυ στη καταγεγραμενη ιστορια, συνχρονη και μη, ποιος αναγνωρισμενος Ιστορικος μιλαει για θαυματα και ανεξηγητα με τη λογικη φαινομενα...
Οταν θα μιλατε για θρησκειες, να βαζεται στην ακρη τη λογικη και την Ιστορια γιατι προσβαλετε τις εννοιες αυτες..


Lost Highway

Η Ταινια ΠΟΛΥ ΜΕΤΡΙΑ ΕΩΣ ΠΑΤΑΤΑ.Καλογυρισμενη(Hollywood γαρ) αλλα το σεναριο(αρα και το βιβλιο και θα εξηγησω)ΜΑΠΑ.Μαπα εντελως και οι ερμηνειες.Κριμα για τον Χανκς γιατι εως τωρα επελεγε ρολους που μπορουσε να τους βγαλει εις περας και κυριως πιο σοβαρους.Ο μονος που τα πηγε καλα ηταν ο ``Σιλας``.Ολοι οι υπολοιποι αδιαφοροι.Η σκηνοθεσια ΑΔΙΑΦΟΡΗ και αυτη.
Τωρα για το σεναριο αρα και το βιβλιο αφου απ`οτι διαβαζω το ακολουθει πιστα.Η περιπετεια μυστηριου που ζουν οι 2 πρωταγωνιστες αλλα και οι καταστασεις δεν διαφερει καθολου απο ΙΝΤΙΑΝΑ ΤΖΟΟΥΝΣ.Δηλαδη ιστοριες για παιδακια. Τωρα ΣΤΟ ΖΟΥΜΙ. Οι ιστορικες αποκαλυψεις,οι βασιμες θεωριες,οι συνομωσιες κτλ.κτλ. ειναι κακοραμμενα,κακογραμμενα και αβασιμα εως φανταστικα σε πολλες περιπτωσεις.
Εαν οι Χριστιανικες Εκκλησιες εχουν να αντιπαραθεσουν κατι στον Brown ειναι η ιδια η βλακεια του διηγηματος του και λειπαμε που τοσος κοσμος ασχολειται με ΜΠΟΥΡΔΕΣ και παιζει το παιχνιδι του.
Νίκος Σκλαβούνος

το Ντα Βιντσι ειναι ακακο σαν κλανια-μυριζει και κανει 8ορυβο αλλα μετα απο λιγο την ξεχνας
dan brown

lost highway φαινεται οτι...εχασες το δρομο σου!Ξαναδιασε τα σχολια μου & θα διαπιστωσεις πως δεν αναφερω πουθενα τη Βιβλο,αλλα τα εργα ρωμαιων-και οχι χριστιανων-ιστορικων (Τακιτος κλπ) που αποδεικνυουν την υπαρξη του Χριστου.Τωρα αν θες να μιλησουμε & για ιστορικα στοιχεια οσον αφορα το εργο & τους πινακες του Ντα Βιντσι,οπως & για το Ηγουμενειο της Σιων,την Α`οικουμενικη Συνοδο κλπ που υπαρχουν στην ταινια,κανενα προβλημα.Η Εκκλησια δεν εχει να φοβηθει τιποτα.
Dimitris

Fysika kai exei na fobi8ei i eklisia.To cinema pleon grafei istoria eite to 8elete eite oxi...distixws i eytixws.I eklisia tremei stin idea tis krisis....eytixws i distixws.

XM....

ax edw re paidia den einai foroum.allou einai to katallilo meros gia 8riskeytikes sizitiseis.eleos.
milo_t_paradisu

χμ ευτυχως η δυστυχως δεν ξερω τι εχει να φοβη8ει η εκκλησια-κανενα χαλασμενο βο8ρο υπο8ετω ευτυχως η δυστυχως αλλα εσυ με το κενο που χεις αντι για κεφαλι δεν εχεις να φοβη8εις ευτυχως η δυστυχως τιποτα στοκαδι ευτυχως η δυστυχως
dan brown

pros "oxi xontres" kai kata olwn twn dieftharmenwn kai bazibouzoukwn polemiwn tou prwtou.
eixe dikio kai omws kapoioi ahthois kai amousoi {epeidh peri amoiuswn prokeite} prospathisan na ton fimwsoun logokrinontas kai perikoptontas tin axia epainwn kai sugxarhthriwn "mini" anafora.ta logia tou osan propobos kai dektis tautoxrona strafikan kata twn pollwn amualwn paidiwn pou biastikan na upostirixoun mia tainia pou polu pithano na min katalavan.xairomai xairomai pou xekinise autos o polemos, klinei klinei enas kuklos kai arxizei i epistrofi, alla ti na perimeneis afou kai i silvia night efuge klaigontas prosbeblimenoi apo tous idious anthrwpas.
aunt poulxeri

ΓΙΑ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΙΚΑ ΣΧΟΛΙΑ ΚΑΙ ΚΡΙΤΙΚΕΣ ΚΛΙΚΑΡΕΤΕ ΣΤΟ ΠΑΡΑΚΑΤΩ SITE,ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΕΙΝΑΙ ΚΑΙ ΠΙΟ ΣΟΒΑΡΟ ΚΑΙ ΠΙΟ ΑΞΙΟΠΙΣΤΟ ΑΠΟ ΑΥΤΟ ΕΔΩ ΤΟ ΤΣΙΡΚΟ!!!
WWW.IMDB.COM

Otan katalabeis ti egraya xana mila mou.Den 8elei poli prospa8eia.
XM....

ΜΙΑ XARA H TAINIA! οχι τπτ το ιδιαιτερο αλλα οχι και για θαψιμο.....μια πολυ καλη φανταστικη ιστορια..nothing more nothing less!
tonyandreou

Spoilers ahead!!!!

Parakalountai oi k.k. theologoi, glwssologoi kai loipoi episthmones pou katakluzoun to site na apanthsoun stis katw8i apories mias xristianhs (sic)

The biggest cover up in human history htan to oti i Mantalena eixe paidia ena ek twn opoiwn htan kai h muksa Sophie Neveu?

To mono pou xreiazotan gia na anakaluf8ei h skeuwria htan na paroun DNA apo thn mantalena kai na koitaksoun an uparxoun apogonoi me auto to DNA? ma h en logw kuria den htan p*tana outws h allws? (8ee mou sxwra me). Pws auto 8a apodeiknue pws ta tekna htan kai tou jesus? Kai oi opus deei sto mesaiwna hkseran pws 8a bgei test DNA kai fobontousan apo tote?

oi apogonoi tou jesus dld einai galloi? GALLOI? GALLOI????? 8ee mou kane na mhn einai alh8eia... ola na ta anteksw... akoma kai albanoi na nai alla oxi galloi re paidia...

Telika o Tom Hanks prwtagwnistouse h o james belusci?

1/10
bride

bride νομιζω το ποστ μου σου τα λεει ολα......ειναι το αμεσως επομενο απο το δικο σου...it is fiction!αν θες να εσα ι ρεαλιστικη ας μην την εβλεπες την ταινια!και οσο για το witness the biggest cover up in human history ειναι πασιφανες οτι το βαλανε για λογους διαφημιστικους και να προκαλεσουν ωστε να την δει περισσοτερος κοσμος...ελεος!ειναι μια ΦΑΝΤΑΣΤΙΚΗ ΙΣΤΟΡΙΑ...ΗΡΕΜΙΣΤΕ ΚΑΙ ΑΠΟΛΑΥΣΤΕ ΤΗΝ...
tonyandreou

Μια ακομα ταινια η οποια "θαβεται" λογω των μεγαλων προσδοκιων και της "αμαρτωλης" εμπορικοτητας της. Σιγουρα ο ρυθμος της δεν ειναι ιδιαιτερα γρηγορος, οι ανατροπες που συμβαινουν δεν ειναι οι πλεον αναπαντεχες (ακομα και για αυτους που δεν εχουν διαβασει το βιβλιο), ωστοσο βασιζεται πανω σε ενα ενδιαφερον σεναριο, διαθετει ενα εξοχο καστ και καταφερνει να κρατα αμειωτο το ενδιαφερον εως το τελος η τελος παντων εως πολυ λιγο πριν το τελος. Άλλωστε οι κινηματογραφικες παραγωγες οι οποιες καταφεραν να σταθουν στο υψος τους απεναντι σε μια λογοτεχνικη επιτυχια ειναι ελαχιστες. Οι δυσκολιες ενος τετοιου εγχειρηματος φανταζουν θαρρω ξεκαθαρες απεναντι και στους πλεον αδαεις περι των κινηματογραφικων.Θα ηταν αδυνατο η εικονα απο μονη της να υπερισχυσει εναντι της φαντασιας που εξαπτει η αναγνωση ενος βιβλιου. Νομιζω πως εν τελει η ταινια ενδυκνειται για ενα καλοκαιρινο βραδακι. Τιποτα λιγοτερο, τιποτα περισσοτερο.
nasos

tonyandreou ean prosekses zhthsa na apanthsoun osoi exoun parei 8esh 8eologikoistorikh gia to olo zhthma-toulaxiston gia ton belusci mporeis na mou apanthseis h na to ksexasoume? kai an ontws to zhthma ths tainia einai to DNA ths magdalhnhs isnt that a sh*ty script to start with?
bride

συμφωνω μαζι σου bride σε αυτο που λες αλλα το προβλημα δεν ειναι στην ταινια αλλα στο ηλιθιο κεφαλι του dan brown....οσο για τους ιστορικους και θεολογους....χτυπα τους αλυπητα διοτι εχουν κανει το φορουμ σε παραθυρακια ειδησεων....My poin is αντι να μιλαμε καθαρα για την ταινια, δηλαδη αν ειχε καλη σκηνοθεσια,φωτογραφια,ηθοποιια κλπ.....καθομαστε και λεμε εντελως ανουσια πραγματα...αυτη ειναι η ενσταση μου :)
tonyandreou

Προς :

Αμα δεν ξερεις κοπελα μου μη μιλας καλυτερα.Η Μαγδαληνη δεν ηταν πορνη,αλλα μια κοπελα που ακολουθησε το Χριστο σαν μαθητρια του κι εγινε Αγια απ`την Εκκλησια.Η πορνη που εσωσε ο Χριστος απ`τους εξαγριωμενους φαρισαιους ηταν αλλη,της οποιας το ονομα δε μας ειναι γνωστο.Γι`αυτο μη μπλεκεις τα πραγματα.

Υ.Γ.Δεν προκειται να ξαναγραψω για "θεολογικα",ομως ορισμενες ανακριβειες ιστορικης φυσης πρεπει να λεγονται.
Dimitris

Το προηγουμενο απευθυνοταν στην bride.
Dimitris

Τετοιος ντορος για μια ταινια ισως εχει να γινει απο την εποχη του Τιτανικου. Μονο που ο Καμερον τουλαχιστον ειχε σταθει στο υψος των προσδοκιων διανθιζοντας την ταινια του με γενναιο σασπενς. Ο Χαουαρντ στην περιπτωση του Κωδικα Ντα Βιντσι αποτυγχανει σχεδον εξ ολοκληρου. Πεζοτητα στην αφηγηση, επιπεδη σκηνοθεσια και μια διαχυτη "ευκολια". Τυχαινει να εχω διαβασει και το βιβλιο και φυσικα οι συγκρισεις ηταν αναποφευκτες. Όλα στην ταινια γινονται τοσο διεκπεραιωτικα που ειναι σαν να βιαζοταν να τελειωσει. Θα μου πεις καποια στοιχεια επρεπε να επιλεγουν, αναμφιβολα, δεν περιμενα ταινια 6 ωρων για να αποδοθει η ατμοσφαιρα του βιβλιου...αλλα να εχει αν μη τι αλλο την κριση ο σκηνοθετης να επιλεξει τα καιρια σημεια και να τα παει ενα βημα παραπερα, οπως θα απαιτουνταν για να λεμε οτι εχουμε να κανουμε με μια ταινια αξιομνημονευτη. Ακομα και να μη λειτουργουσα με γνωμονα το βιβλιο, σιγουρα θα με απογοητευε η υποτονικοτητα αυτη. Βεβαια η ταινια για μενα δεν ειναι κακη. Έχει και τις καλες στιγμες της και ενα αξιοπρεπη βαθμο ενδιαφεροντος ιδιαιτερα για αυτους που δεν επιασαν στα χερια τους το πιασαρικο βιβλιο του Νταν Μπραουν. Ουτε κρυο ουτε ζεστη ομως. Πιθανοτατα δε θα νιωσετε χαμενοι αλλα πιστευω ουτε ιδιαιτερα κερδισμενοι
StratosL

Dimitri...ayta ta xereis apo ton Dan Brown i apo kapou allou...peri dio Mariwn...mias pornis kai mias agias....giati an ta xereis apo ton Dan Brown tote file eisai megalo 8uma.An ta xereis apo allou 8a i8ela na xerw...
XM....

Χμ.. σκασε επιτελους ηλιθια!
dan brown

Ρε παιδια χαλαρωστε λιγο δεν εχετε με τι αλλο να ασχοληθειτε...μια ταινια ειναι!!!εσεις ολοι που μιλατε γι αυτην συνεχεια την μεγαλοποιειτε+Όσο για τους 2 κριτες που κυριολεκτικα κραξανε την ταινια εχω την εντυπωση οτι δεν ξερουν τι λενε "Η ΥΠΕΡΒΟΛΗ ΣΕ ΟΛΟ ΤΗΣ ΤΟ ΜΕΓΑΛΕΙΟ" Την ειδα εχτες και το μονο σιγουρο ειναι οτι ουτε τα οπισθια μου πιαστηκαν αλλα ουτε βαρεθηκα..Ήταν αρκετα καλη!!Αυτοι που νομιζουν οτι τα ξερουν ολα ας σκεφτουν λιγο τι καθονται και λενε στον κοσμο!Αυτο θα μας φαει ΟΛΟΙ ΤΑ ΞΕΡΟΥΜΕ ΟΛΑ!!!
Litsa

http://el.wikipedia.org/wiki/%CE%9C%CE%B1%CF%81%CE%AF%CE%B1_%CE%9C%CE%B1%CE%B3%CE%B4%CE%B1%CE%BB%CE%B7%CE%BD%CE%AE

Διαβασε εδω για να τελειωνουμε.
Dimitris

Ρε Dimitris...
1. Παρουσιαζεις σαν πηγη το wikipedia και μετα κραζεις αλλα site για ιστορικες ανακριβειες? ΕΛΕΟΣ!
2. Ειδες που εφτασες στο σημειο να παραθετεις κομματια απο την Π.διαθηκη για να υποστιριξεις τη γνωμη σου, δηλαδη ενα ΜΗ ΙΣΤΟΡΙΚΟ ΒΙΒΛΙΟ
3. Τελος η κοντρα για την ταινια σχετικα με την ιστορικοτητα της η μη αφου ΟΛΑ ΕΙΝΑΙ ΠΑΡΑΜΥΘΑΚΙΑ!
Μπορειτε καλυτερα να μαλωνετε για τον αν το Remake του Πινοκιο συμφωνει με το βιβλιο που γραφτηκε πριν 100 χρονια..και για τον αν η μυτη του στο βιβλιο ηταν 50 εκατ. και στην ταινια 55...
Lost Highway

Lupamai alla den empisteyomai ena anexelegkto site tou internet gia na mayhw kati.an exeis kapoio biblio gia na koitaxw tote pes to alliws...lupamai alla eisai 8uma.megalo...kai dn to lew me kakia.
XM....

Kai Dan Brown oti eisai thima kai esi fainetai...etsi...kai apo to nick kai apo to oti arpazese me tin alli apoyi.I eisai fanatikos xristianos eisai fanatikos toy Brown.opws kai na exei...rezili eisai....
XM...

Απο ποτε η δεν θεωρειται εγκυρη?Ελεος,επειδη δηλαδη δε σας συμφερει αυτα που λεει θα την βγαλετε αναξιοπιστη,τη μεγαλυτερη τραπεζα πληροφοριων του Ιντερνετ?Οσα δε φτανει η αλεπου τα φτανει κρεμασταρια.

Παρτε και πηγες απο εκκλησιαστικα Συναξαρια να διαβασετε:http://www.myriobiblos.gr/texts/greek/garitsis_maria_magdalini_24.html

Κι αυτα "αναξιοπιστα" θα τα βγαλετε?Παρτε κι αλλη μια βιογραφια της:http://www.aegeantimes.gr/pigizois/agioi/ioylios/22_7.htm

Αυτα.Αν μπορειτε εσεις να μου αντιπαραθεσετε αξιοπιστες πηγες που να λενε τα αντιθετα αυτα,ιδου η Ροδος ιδου & το πηδημα.Διαφορετικα,δε χρειαζεται να σας πω ποιος γινεται ρεζιλι με την αμαθεια του.
Dimitris

Η ταινια ηταν καταπληκτικη! Εχω διαβασει το βιβλιο 2 φορες και πιστευω πως η σκηνοθεσια, το σεναριο και η ατμοσφαιρα του βιβλιου εχουν αποδωθει αριστα! Οι ερμηνιες ηταν εκπληκτικες (ειδικα του Tom Hanks και του Ian Mckellen). Μεσα στις 10 καλυτερες ταινιες που εχω δει!!!
Ηλίας Μιχαηλάκης

OLA ITAN MIA APATI POU TA SKEFTIKE ENAS GALOS POU I8ELE NA DIXI OTI ITAN APOGONOS BASILIKIS OIKOGENIAS
O KODIKAS DA VINCI EINAI VASISMENO SE MIA APATI
COSTAS RIGAS

Re agori mou eisai sovaros?Bgaineis kai prospa8eis na mas peiseis oti to pleon anexelegkto pragma aytin tin stigmh ston planiti apotelei egkyrh pigi plhroforisis?Eisai xazos i ton paristaneis?pes mou ena biblio istoriko pou diabases ta osa les wste na frontisw na to brw kai na krinw...akou re...to internet mas didaskei kiolas.ti allo 8a akousw se aythn thn zwh.Sto WickedPedia leei pws o Megas Alexandros itan skopianos...ti einai ayto twra egkyri phgh.Ante se parakalw mila sovara.Dhmosia ta les...eleos.

XM...

Kai osa den ftanei i alepou dn ta ftanei kremastaria...ta kanei kremastaria.
XM...

καλα και εσυ δημητρης 8α αρχισω να ανησυχω και για τη δικη σου εφυια παιδι μου-σοβαρα προσπα8εις να αλλαξεις μυαλα στην λοβοτομη με ποδια χμ η στον αλλο τον φανατισμενο τον λοστ χαιγουει? Παρε καλυτερα 3.000.000 ευρω και πετα τα σε κανενα ποταμι ποιο χρησιμο 8α ειναι-δεν το βλεπεις αυτο το χμ? χειροτερο απο τον σεφερλη-τον πειραξε που η wikipedia γραφει τον μεγαλεξανδρο σκοπιανο να πουμε-τωρα τον επιασε ο πατριωτισμος το μπαζο-δεν κοιταει να μα8ει ελληνικα που τα μιλαει σαν μογγολος-οσο για τον αλλο που μας εχει πρηξει και αυτος τα @@ 8α τον βιασε κανενας παπας με κανενα εξαπτερυγο και του χει μεινει απο τοτε-με ανεμομυλους παλευειες αν δεν το καταλαβες-δεν το αφηνεις καλυτερα που χει γινει τσιρκο εδωμεσα ρε συναδελφε?
dan brown

A)Eimai kopela...oi goneis sou ema8an na milas etsi?

B)Otan megalwseis ligo kai ma8eis ti 8a pei na milas me ligaki sevasmo.alla eipame einai 8ema oikogeneiakou peribalontos.

G)den xreiazetai na apantiseis...xeroume idi oti 8a me briseis.Ayto einai to problima sou(ena apo ta problhmata sou) oti eisai mikros ws ek toytoy probleyimos.
XM....

77.1 ameriki kai 152,kati pagkosmios gia to deftero megalytero anoigma stin istoria...stin ellada 1.6 ek dollaria to opoio tha prepei na simainei oti to ergo ekopse pano apo 100.000 eisitiria mono stin athina...sigoyra pano aop tis 250.000 xiliades poy eine kanei panelladika i troia to proto triimero..
tomhansen

XM λες χοντρες αηδιες.Το wikipedia δε λεει πουθενα οτι ο Μ.Αλεξανδρος ειναι σκοπιανος,παρε εδω να ξεστραβωθεις να διαβασεις κι ασε τα ψεματα:http://en.wikipedia.org/wiki/Alexander_The_Great

Σου εδωσα κι αλλες πηγες,που προερχονται απο εκκλησιασιτκα συναξαρια & εορτολογια (αν δεν το ξερεις η Μαγδαληνη ειναι Αγια).Ουτε αυτα σου αρεσουν?

Κι απαντα μου σε κατι:αν αμφισβητεις την Αγια Γραφη,που αναφερει ξεκαθαρα οτι η Μαγδαληνη δεν ηταν πορνη,που στηριζεις τις εικασιες σου γι`αυτην?Αντε πες μας να γελασουμε λιγακι.Σε ποιο "ιστορικο βιβλιο" εχεις τις πηγες σου?

dan brown,εχεις δικιο φιλε.Στου κουφου την πορτα οσο θελεις βροντα ειναι καποιοι εδω μεσα.
Dimitris

ΕΔΩ ΜΕΣΑ Ο ΚΑΘΕΝΑΣ ΛΕΕΙ ΤΟ ΜΑΚΡΥ ΤΟΥ ΚΑΙ Ο ΑΛΛΟΣ ΤΟ ΚΟΝΤΟ ΤΟΥ!!!Ο ΚΑΘΕΝΑΣ ΕΧΕΙ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΝΑ ΕΚΦΡΑΣΕΙ ΤΗΝ ΓΝΩΜΗ ΤΟΥ ΕΙΤΕ ΕΙΝΑΙ ΑΕΡΕΣΤΗ ΕΙΤΕ ΟΧΙ.ΕΓΩ ΠΑΝΤΩΣ ΘΑ ΤΟ ΔΩ(ΟΠΩΣ ΟΛΕΣ ΤΙΣ ΤΑΙΝΙΕΣ ΑΛΛΩΣΤΕ)ΟΤΑΝ ΜΕ ΤΗΝ ΕΥΧΗ Η ΤΗΝ ΚΑΤΑΡΑ(ΟΠΩΣ ΤΟ ΔΕΙ Ο ΚΑΘΕΝΑΣ) ΤΟΥ ΘΕΟΥ ΚΑΙ ΤΗΣ ΠΑΝΑΓΙΑΣ ΒΓΕΙ ΣΕ DVD(ΥΠΟΛΟΓΙΖΩ ΣΕΠΤΕΜΒΡΙΟ ΜΕ ΟΚΤΩΒΡΙΟ ΙΣΩΣ ΚΑΙ ΝΩΡΙΤΕΡΑ)ΚΑΙ ΤΟ ΤΟΤΕ ΘΑ ΣΧΗΜΑΤΙΣΩ ΤΗΝ ΓΝΩΜΗ ΜΟΥ!!!ΑΥΤΑ.
ΔΗΜΗΤΡΗΣ Ι.Γ.

Μετα το σαλο που προκαλεσε το γεγονος οτι το πολυδιαβασμενο βιβλιο του Dan Brown προκειται να βγει στη μεγαλη οθονη, αλλα και μετα απο το "ηχηρο" casting απο τους Hanks, Totou, Reno και McKellen, θα περιμενε κανεις να δει ενα μεγαλουργημα επικων διαστασεων που θα τον καθηλωνε. Κι ομως... Η ταινια μολις που υπερβαινει τον χαρακτηρισμο μετρια.

Η σκηνοθεσια ανοστη και κοινοτυπη, αποτυγχανει πολλες φορες να αποδωσει το σασπενς και την αγωνια που μεταδιδει στον αναγνωστη το βιβλιο.

Η μουσικη πολυ καλη και ατμοσφαιρικη, ομως ελειπε απο ορισμενα σημεια οπου κατα τη γνωμη μου θα επρεπε να υπαρχει (προσωπικη μου αποψη: οι μακροσυρτοι διαλογοι χωρις μουσικη υποκρουση, που θα διακυμαινεται αναλογα με την ενταση του διαλογου, μαλλον καταφερνουν να "κοιμησουν" το ακροατηριο απο το να το κρατησουν σε εγρηγορση).

Οσον αφορα τις ηθοποιιες, ο Tom Hanks απεδειξε για αλλη μια φορα το ποσο κορυφαιος ηθοποιος ειναι, ενσαρκωνοντας με αριστο τροπο τον χαρακτηρα Robert Langton. Κορυφαιος της ταινιας ο Sir Ian McKellen, αψεγαδιαστος πραγματικα, ταιριαζε γαντι με το ρολο. Ο Jean Reno υποδυθηκε για αλλη μια φορα αυτο που ξερει να κανει καλα: Τον ανελεητο, ανεκφραστο και σκληρο μπατσο (ακομη και οταν υποδυεται εγκληματια στο ιδιο μοτιβο παιζει). Η απογοητευση ηρθε απο την δεσποινιδα Amelie, την Aundrey Totou, η οποια απλα υπηρχε επι σκηνης. Σε αντιθεση με την Sophie του βιβλιου που ειναι μια πανεξυπνη, δραστηρια και ενεργητικη κοπελα, η Totou υποδυεται ενα ανεκφραστο και αμιλητο κοριτσοπουλο, που μετα απο το ξεσπασμα θαρρους στην αρχη, δεν κανει τιποτα αλλο απο το να ακολουθει τον Langdon. Δεν ξερω αν προκειται για γερο στραβοπατημα και εκπτωση στο (αναμφισβητητο με βαση την ερμηνεια στην Amelie) της Totou, η αν προκειται για κακιστη διακευαση του σεναριου και αποδωση στην Totou του ρολου-γλαστρα.

Όσον αφορα τη διασκευαση του σεναριου, σε γενικες γραμμες ειναι καλη, αν και εχει πεσει σε αρκετες κακοτοπιες: Οι γριφοι λυνονται αμεσως, εχουν παραληφθει αρκετοι διαλογοι που ηταν σημαντικοι, οι σκηνες που εξηγουν το παρελθον του Sila δεν ειναι ξεκαθαρες κ.α.

Σε γενικες γραμμες, οι παραγωγοι, γνωριζοντας την εισπρακτικη επιτυχια που θα ειχε η ταινια, οφειλαν να καταφερουν κατι καλυτερο απο το να κανουν μια "αρπαχτη" με ηχηρα ονοματα, μια περιπετεια που παρολο το δυνατο σεναριο, "τραβιεται" προς τα κατω απο μια μετρια και κοινοτυπη σκηνοθεσια, κακη ερμηνεια της πρωταγωνιστριας, ανεπαρκη μουσικη υποκρουση και μετρια διακευη.

Σκηνοθεσια 5/10 (κοινοτυπη)
Ερμηνειες 7/10 (λογω Totou)
Σεναριο 7/10 (λογω παραλειψεων στη διασκευη)
Μουσικη 6/10 (καλη, αλλα επρεπε να προσεχτει περισσοτερο)

Βαθμολογια 6/10 για οσους εχουν διαβασει το βιβλιο και 8/10 για οσους δεν το εχουν διαβασει.
Χατζόπουλος Κυριάκος

98.000 εισιτηρια στην Αθηνα και 178.000 εισιτηρια Πανελλαδικα! Καλυτερο `ανοιγμα` ολων των εποχων στην Αθηνα.
Ανδρέας Παϊζης

Α)ΕΠΑΝΑΛΑΜΒΑΝΩ πως το Διαδικτυο δεν αποτελει για μενα (και για καθε νοημονα ανθρωπο) εγκυρη πηγη πληροφορησης.ΕΛΕΟΣ!ΜΗΝ ΤΟ ΞΑΝΑΝΑΦΕΡΕΙΣ~!

Β) Πρωτου με παραπεμψεις καπου φροντισε να φροντισεις να βεβαιωθεις οτι δεν λες βλακειες.Στην σελιδα http://en.wikipedia.org/wiki/Alexander_The_Great μου που ειπες αναφερει στα NOTES πως δεν ειναι σιγουρο πως ο ΜΕΓΑΣ ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ ηταν ΕΛΛΗΝΑΣ καθως πολλοι ιστορικοι υποστηριζουν το ΑΝΤΙΘΕΤΟ!ΕΛΕΟΣ!!!ΤΥΦΛΑΔΙ ΕΙΣΑΙ???

Γ)Στην ΑΓΙΑ ΓΡΑΦΗ περιγραφεται ολοκληρο το σκηνικο με την προσπαθεια λιθοβολισμου της ΜΑΡΙΑΣ ΜΑΓΔΑΛΗΝΗΣ!Γιατι αραγε ηθελαν να την Λιθοβολησουν...???Δεννννν ξερεις ε?


Δ)Η Μαρια η Μαγδαληνη....(Η ΠΟΡΝΗ Η ΜΑΓΔΑΛΗΝΗ) αναγνωριστηκε αργοτερα απο την εκκλησια ως ΑΓΙΑ!Γιατι?Γιατι απλουστατα ΗΛΙΘΙΕ μετα το συμβαν με τον ΙΗΣΟΥ ΧΡΙΣΤΟ και μοναχα απο το γεγονος πως ο ΧΡΙΣΤΟΣ της αναφερε πως οι αμαρτειες της Συγχωρεθηκαν εκεινη μετανοησε και αφοσιωσε την ζωη της στον ΘΕΟ(ΟΠΩΣ ΑΝΑΦΕΡΕΙ Η ΑΓΙΑ ΓΡΑΦΗ ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΚΑΙ ΚΑΛΑ ΕΣΥ ΕΧΕΙΣ ΔΙΑΒΑΣΕΙ)...

Ε)Και μην τολμησεις να ξανα πεις πως λεω ψεματα.(Χαθηκαν οι ανδρες...)Αν εσυ ο βλακας βγαινεις και χρησιμοποιεις ως πηγες το ΙΝΤΕΡΝΕΤ δεν φταιω εγω.α
XM...

ΑΝ ΘΕΣ ΚΟΙΤΑ ΚΑΙ ΕΔΩ....ΕΤΣΙ ΝΑ ΓΕΛΑΣΕΙΣ

://en.wikipedia.org/wiki/Ancient_Macedonian_language


ΧΜ...

Λοιπον για να τελειωνουμε:

Καταρχην ΒΟΥΛΩΣΤΟ γιατι εγω δε σε εβρισα & δεν εχεις κανενα δικαιωμα να βγαζεις το αχτι σου εναντιον μου,απο τη στιγμη που δε με ξερεις.Προσεξε γιατι διαβαζουν κι αλλοι & ρεζιλευσαι με τη συμπεριφορα σου.

1)ΣΕ ΠΡΟΚΑΛΩ να μου βρεις το σημειο της Αγιας Γραφης που αναφερει το γεγονος της πορνης & να μου βρεις αν λεει πως τη λεγανε.

2)Επισης,βρες μου & την πρωτη γνωριμια του Ιησου με τη Μαγδαληνη.

3)Την εχεις διαβασει ποτε η απλως αναπαραγεις ο,τι σου εχουν πει καποιοι που την εχουν διαστρεβλωσει αισχρα?Προσεξε γιατι θα καταληξεις οπως εκεινη την ανεκδιηγητη χτες στον Χαρδαβελλα που επεμεινε οτι "ετσι ελεγε η Αγ.Γραφη" και της απεδειξαν το αντιθετο,τριβοντας τη στη μουρη της.

4)Nαι,ολο το ιντερνετ ειναι αχρηστο,εκτος απ`τις δικες σου...πηγες (αληθεια,ποιες ειναι?).Που τα πουλας αυτα,μου λες?
Dimitris

Αγορι μου το "αναμαρτητος πρωτος τω ληθω βαλλετω" σε ποιον το ειπε σε μενα;Θα κοιταξω μολις γυρισω στο σπιτι μου να σου αναφερω τα σημεια(σπουδαζω βλεπεις).

Συγγνωμη που σε εβρισα αλλα με ειπες ψευτρα.ουτε εσυ με ξερεις.Και τελος παντων εγς δεν τα πιστευω ολες αυτες τις ηλιθιοτητες...Εγω πιστευω στον θεο.Ουτε θρησκειeς ουτε βλακειες.Δεν περιμενα απο τον εβραιο τον Dan Brown να μου πει για την χριστανοσυνη.Ολοι ψεματα λενε και θα λενε επι σκοπου.Οπως και να εχει το ΙΝΤΕΡΝΕΤ δεν αποτελει πηγη πληροφορησης και στο απεδειξα με τον Μεγα Αλεξανδρο.Μην μου το αναφερεις...
XM....

ΣΙΓΟΥΡΑ ΔΕΝ ΗΤΑΝ ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΠΕΡΙΜΕΝΑ ΒΑΣΕΙ ΤΗΣ ΔΙΑΦΗΜΙΣΗΣ ΚΑΙ ΤΟΥ ΝΤΟΡΟΥ ΠΟΥ ΕΧΕΙ ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΘΕΙ.ΠΑΡ`ΟΛΑ ΑΥΤΑ ΑΝ ΚΑΙ ΜΕΧΡΙ ΕΝΑ ΣΗΜΕΙΟ ΘΥΜΙΖΕ ΜΙΑ ΤΥΠΙΚΗ ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΗ ΤΑΙΝΙΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΜΕΣΗ ΚΑΙ ΜΕΤΑ ΑΠΟΚΤΑ ΚΑΠΟΙΟ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΝ ΚΑΙ ΑΞΙΟΛΟΓΙΚΑ ΑΝΕΒΑΙΝΕΙ(ΕΣΤΩ ΚΙ ΑΝ ΔΥΣΚΟΛΕΥΕΤΑΙ) ΣΤΟ 7/10.ΑΠΟ ΘΡΗΣΚΕΥΤΙΚΗΣ ΠΛΕΥΡΑΣ ΣΕ ΚΑΜΙΑ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΕΠΗΡΕΑΣΕΙ ΑΥΤΟΝ ΠΟΥ ΓΝΩΡΙΖΕΙ ΤΗΝ ΠΙΣΤΗ ΤΟΥ ΠΑΡΑ ΜΟΝΟ ΤΟΥΣ ΙΔΕΟΛΟΓΙΚΑ ΕΥΑΛΩΤΟΥΣ.
ANGEL

I MAGDALINI DEN ITAN PORNI ITAN MIA DEMONISMENI POU O XRISTOS TIS EVGALE EYTA DEMONIA APO MESA TIS, H KA8OLIKI EKLISIA KAI O APLOS LAOS TIS TIN ONOMASA PORNI GIATI ITAN MIA GINEKA POU ITAN ARKETO KERO ME TO XRISTO (SAN MA8ITRIA) KAI FISIKA EPIDI ANIKE STO KATOTERO FILO (O XRISTOS ITAN ANDRAS ARA I SPOUDEOI EINAI ANTRES) TI ONOMASAN ETSI OPOS TIN ONOMASAN, KAI META EPIREASTIKAME KAI MIS.
KOSTAS RIGAS

Mε την ιδια λογικη μπορει κανεις ν`αμφισβητησει χιλιαδες βιβλια ως "αναξιοπιστα".Φυσικα και ειναι εγκυρη πηγη πληροφορησης το Ιντερνετ,μη τα βγαζουμε ολα αχρηστα επειδη δε μας συμφερουν.

Υ.Γ.Καλο θα ηταν,αντι να εκανες ολη αυτη τη φασαρια,να διαβαζες ΠΡΩΤΑ το κομματι που ελεγε για την πορνη & μετα να εγραφες.Αλλα βλεπεις βιαστηκες...ν`αποδειξεις τι,αραγε???
Dimitris

Den eipa pws den thn diabasa thn Agia Grafei.plaka mou kaneis?


Kai oxi bebaia den apotelei egkyrh phgh plhroforisis giati akomi kai egw mporw na dhmioyrghsw ena site to opoio 8a lei pws o Xristos itan Exwghinos...kai epeita na to epikaloyntai polloi...kai na lene ma to lei ston internet.Allwste den iparxoun poinikew diwxeis gia oti grafete sto Diadiktyo.Me doyleyeis?To biblio apo thn allh pernaei apo kritikh,apo istorikous...apo ereynhtes...Ayto bebaia dn simainei pws kai to biblio einai dedomeno pws leei tin ali8eia.Ayto einai stin krisi mas.(na deis pou sto telos 8a simfwnhsoyme)
XM...

Ενταξει,βρες το συγκεκριμενο κομματι απ`την Αγ.Γραφη & τα ξαναλεμε...

Δεν υπαρχουν μονο σαιτς γραφικων συνωμοσιολογων στο ιντερνετ.Υπαρχουν & σοβαρα κι αξιοπιστα σαιτς,που επικαλουνται ιστορικες πηγες (οπως αλλωστε & τα βιβλια).Μην γενικευουμε.
Dimitris

χμ ειλικρινα γιατι μας λες οτι εισαι κοριτσι? για να σε βαραμε μονο με τριανταφυλλα? Δεν μας ενδιαφερει κα8ολου για την σχολη σου, την πιστη σου στον 8εο και το αντιεβραικο σου μενος-σε λιγο 8α μας πεις και τι χρωμα σου αρεσει. Δεν ειναι σαιτ γνωριμιων εδω κοπελα μου-ειναι για σινεμα. Ουτε χαθηκαν οι αντρες οπως λες-χασε εσυ κανενα κιλο και ασχολησου με πραγματα που κατεχεις-οπως το κοσμοπολιταν και 8α βρεις αμεσως. Οσο για την απαξια που δινεις στο νετ ειναι τουλαχιστον αστειο απο την στιγμη που μαλλον ειναι ο μονος χωρος που σου επιτρεπεται να διατυπωνεις τις παιδαριωδεις σου αποψεις με τα σαθρα σου ελληνικα. Δεν ειναι ολα τα σαιτς αναξια λογου ξερεις η wikipedia ειναι παντα μεσα στα 10 πρωτα χιτς κα8ε μηχανης αναζητησης-δεν 8α ρ8εις εσυ να μας πεις αν ειναι αξιοπιστη η οχι. Οσο για το οτι καθε βιβλιο ελεγχεται πριν βγει ενδεικτικα σου αναφερω πως για το Ντα Βιντσι οι γαλλοι γελανε με τις περιγραφες του οι οποιες ειναι εντελως λα8ος οσον αφορα γεωγραφικα σημεια του Παρισιου
Ο Howard ειχε τρομερο 8ρασος να εμφανιστει με το α8λιο δημιουργημα του στις Καννες και ευτυχως ειχε την αντιμετωπιση που του αξιζε. Ο Goldsman παλι ο οποιος ειναι υπευ8υνος για ορισμενα απο τα μεγαλυτερα σεναριακα φιασκα και αυτος νομιζω ανταμειφ8ηκε για το 8ρασος του. Οσο για τον φιλο που μας αναφερει τις... εισπραξεις της ταινιας-να αποδειξει τι αραγε?-να του πω να χαρει και αυτος και οι διανομεις για αυτην την εβδομαδα οσα 8α αρπαξουν γιατι την επομενη ερχεται το μεγα8ηριο των Χ-ΜΕΝ που ολος ο κοσμος περιμενει με ανυπομονησια-την επομενη βδομαδα το σκουπιδι του Howard 8α ειναι παρελ8ον και ειμαι σιγουρος πως ο Sir Ian και παλι 8α δωσει μια αξεχαστη ερμηνεια σε εναν ρολο πολυ πιο ενδιαφεροντα
dan brown

Diabasa oles tis kritikes edw mesa.Eilikrina anarotiemai giati tsakoneste gia ton xristianismo.Einai apla mia thriskeia kai opoios thelei as pisteuei.Exei ta kala tis san thriskeia exei kai ta straba tis.Twra oso afora tin tainia exw na pw oti san metafora tou bibliou einai panw tou metriou,oposdipote kapios pou den exei diabasei to bibleio tha to apolausei perisotero.A,kai gia osous brizoun to Brown gia ta ipotithemena aisxoi thelw na pisteuo oti kanete kai to idio me ton Kazatsaki kai Ton teleutaio pirasmo tou to opio i metafora stin othoni eixe tin idia apodoxh an kai ekseretiko ergo.Kai se olous tous fanatikous ipotithemenous xristianous ena pragma.Trogeste me ta rouxa sas paidia,iremiste.
Thodwrhs

XM TO THLEFVNO MOY EINAI 6993002001 UELV NA SE GNVRISO!PARE NA TA POYME
NIKOS

Diavasa to mynhma soy kai to gelio poy ebgala den perigrafete!!

Alla eipame apo enan mikro ayto perimena.Eisai toso anohtos kai afelhs pou o idios dinei apanthseis sta erwthmata sou.Akrivws giayton ton logo to Internet dn egkyro...Giati o ka8enas lei oti 8elei.
Kai nai eimai kopela.Kai an mi ti allo oi andres pou gnwrizw exoun ma8ei apo toys goneis toys na milane.
Kai dn katalaba giati diafwneis mazi mou.O kwdikas Da Vinci einai ena yema kai tpt perrisotero.
(kai mono to oti se ekana na peis oles aytes tis mparoyfes einai arketo gia na se katalava...mikre)
XM...

Τωρα εσυ γιατι του επιτιθεσαι προσωπικα και τον αποκαλεις υποτιμητικα "μιρκο"?Τον ξερεις κι απο χθες?Αν ηταν η ηλικια να συμβαδιζει μ`αυτα που γραφουμε,οι περισσοτεροι θα ηταν...μπουληδες.
Dimitris

pera apo ta xaza me tous thiskoliptous pou den exoun ti na kanoun.... prokeitai gia mia tainia kalogirismeni, me poli kalous ithopoious. Poli kali gia to eidos tis kai epitelous xekatharisa kai kapoia simia pou apo to vivlio me mperdepsan

Niki

Παρακολουθωντας τη διαμαχη που εχει ξεσπασει αναμεσα στην ΧΜ και τον dan brown, θα ηθελα να κανω μερικες παρατηρησεις:

Πρωτον, κανενας δεν αρνειται σε κανεναν το δικαιωμα του πιστευειν. Κανεις. Προσωπικα δεν θεωρω πως ολοι οι χριστιανοι ειναι αγιοι και οι εβραιοι κακοι. Το μονο που με πειραζει ειναι να διατυμπανιζουν καποιοι ποσο θρησκευομενοι και καλοι χριστιανοι ειναι.

Δευτερον, ο Dan Brown δεν ειναι εβραιος (οπως δηλωσε ο dan brown σχολιαστης)! Αλλα και να ηταν εβραιος, αυτο δεν ειναι σοβαρο επιχειρημα για να το επικαλειται καποιος. Και εγω χριστιανος βαπτιστηκα, ομως παρ`ολα αυτα, δεν πιστευω. Οι ταμπελες δεν βοηθουν σε μια συζητηση.

Τριτον, οσον αφορα τη διαφωνια σας περι της εγκυροτητας του Ίντερνετ, η αληθεια βρισκεται καπου στη μεση. Δηλαδη, υπαρχουν και αξιοπιστες πηγες αλλα και αναξιοπιστες πηγες στο Διαδικτυο. Η εντυπωση πως το Ίντερνετ ειναι ενας χωρος οπου οτι γραφεται ειναι ψεμα η ανακριβεια ειναι μερικως λανθασμενη. Όποιο μεσο και να χρησιμοποιησει καποιος σαν πηγη πληροφοριων, παντα θα υπαρχουν ανακριβειες (τα βιβλια του Λιακοπουλου θεωρουνται σοβαρα?).

Τεταρτον, η Αγια Γραφη και η Βιβλος ΔΕΝ ειναι ιστορικα τεκμηριωμενες πηγες. Δεν θεωρουνται ιστορικα (με τη στενη εννοια του ορου) κειμενα.

Πεμπτον, ο dan brown αναφερει πως οι Γαλλοι γελουν με τις περιγραφες των μνημειων και περιοχων που αναφερονται στο βιβλιο. Έχοντας ζησει 5 χρονια στο Παρισι, ξερω πολυ καλα πως η περιγραφη ειναι ακριβης και εγκυρη.

Έκτον, ανεφερα τις εισπραξεις της ταινιας μονο και μονο ως πληροφορια. Δεν ειμαι ουτε εκπροσωπος της Σονυ ουτε περιμενω προσωπικα οφελη. Φοιτητης ειμαι.

Έβδομον, και εγω ανυπομονω να βγει το Χ-Men 3 στις αιθουσες. Βεβαια, η συγκεκριμενη ταινια συνηθως πατωνει στην Ελλαδα. Οι μονες χωρες οπου υπαρχουν μεγαλες εισπραξεις ειναι οι ΗΠΑ, το Μεξικο και το Ηνωμενο Βασιλειο.

Και κλεινοντας, θα ηθελα να πω πως ειναι δικαιωμα του καθενος να δει η οχι την ταινια. Δεν μας υποχρεωνει καποιος να την δουμε. Όπως επισης, οι `ελληναραδες` (αυτοι που το παιζουν πιο Έλληνες απο τους υπολοιπους στους οποιους αρεσε το ΜΥΘΙΣΤΟΡΗΜΑ) ισως θα μπορουσαν να βρουν πιο πειστικα επιχειρηματα απο το `οι εβραιοι θελουν να καταστρεψουν τον πολιτισμο και την χωρα` η `ολοι ψεματα λενε`.

Ευχαριστω!
Ανδρέας Παϊζης

Συγγνωμη που σε εβρισα αλλα με ειπες ψευτρα.ουτε εσυ με ξερεις.Και τελος παντων εγς δεν τα πιστευω ολες αυτες τις ηλιθιοτητες...Εγω πιστευω στον θεο.Ουτε θρησκειeς ουτε βλακειες.Δεν περιμενα απο τον εβραιο τον Dan Brown να μου πει για την χριστανοσυνη.Ολοι ψεματα λενε και θα λενε επι σκοπου.Οπως και να εχει το ΙΝΤΕΡΝΕΤ δεν αποτελει πηγη πληροφορησης και στο απεδειξα με τον Μεγα Αλεξανδρο.Μην μου το αναφερεις...

XM....

PAIZH GIA DES KALUTERA-BALE TA GUALIA SOU AGORI MOU-H AGAPH THS ZWHS SOU XM ANAFEREI TON DAN BROWN EBRAIO OXI EGW! ELEOS FILE-DIABAZE PRWTA KAI META SXOLIAZE-TA ASXETA DINOUN KAI PAIRNOUN! TWRA TI 8ES NA MAS PEIS-OTI EXEIS ELEU8ERAS GIA TA BEST SCION MEETINGS? KAI ELLHNARAS EISAI KAI FAINESAI! -KLASSIKES ELLHNIKES PAPAROLOGIES! SHALOM ISRAEL-AUTO 8A ZHSEI STOUS AIWNES OSO ESEIS OI BLAKWDEIS ELLHNES 8A TRWGESTE. KAI DIENEKSH ME THN XM 8A YPHRXE AN MILOUSAME EPI ISOIS OROIS-ME TO NA TSAKWNESAI MAZI THS EINAI SAN NA KLEBEIS SUNAGWGH KAI MIAS KAI EXEIS ZHSEI STO PARISI VA FAIRE FOUTRE AN TO LEW SWSTA KAI GRAFE OTAN 8A 8UMASAI TI EGRAPSE PRWTA O ANTILOGOS! KALH SAS MERA!
dan brown

Επαναλαμβανω πως δεν εχω κατι να κερδισω απο την προβολη της ταινιας. Όπως επισης δεν καταλαβαινω γιατι επιτιθεσαι. Δεν εχω κανενα προβλημα να διαφωνησω μαζι σου, αλλα τουλαχιστον να μου παραθετεις επιχειρηματα. Το να μου λες Va te faire foutre δεν λεει τιποτα. Δεν ξερω ουτε ποσο χρονων εισαι ουτε εαν εχεις δει την ταινια, αλλα ισως θα επρεπε να χρησιμοποιεις διαφορετικους χαρακτηρισμους. Συγνωμη που εκανα λαθος για τον `εβραιο Νταν Μπραουν`. Παρ`ολα αυτα πιστευω πως οι υπερεθνικοφρονες λενε μπουρδες του στυλ `το Ισραηλ θα βασιλευει οσο οι Έλληνες τρωγονται`. Έχεις βαλει λαθος εχθρους στη ζωη σου. Το να μην σου αρεσε η ταινια ειναι αλλο θεμα απο το να βριζεις. Μονο η ενδεια επιχειρηματων οδηγει στις βρισιες. Ευχαριστω!
Ανδρέας Παϊζης

Το Σαββατο πηγα και ειδα την ταινια, καλογυρισμενο εργο δε λεω, αλλα καποια σημεια με "χαλασαν". Η φωτογραφια σε καποιες σκηνες ηταν επιεικως απαραδεκτη, αλλα σε γενικα πλαισια ηταν αποδεκτη. Για τη σκηνοθεσια δε μπορω να κανω ιδιαιτερα σχολια, γιατι απο τη στιγμη που καποιος σκηνοθετης καλειται στη μεταφορα ενος μυθιστορηματος, εχει αρκετα περιορισμενη "γραμμη πλευσης", οποτε με αυτο το σκεπτικο μπορω να πω πως ειναι καλη.Οι ερμηνειες των ηθοποιων ηταν απο αρκετα καλες εως συγκλονιστικες σε ορισμενες σκηνες [Tom Hanks(Robert Langdon), Alfred Molina(επισκοπος Arigarosa), Paul Bettany (Silas), Jean Reno (Bezu Fache)], πλην των Ian McKellen (Sir Leigh Teabing) που θα τη χαρακτηριζα μαλλον αδιαφορη και της Audrey Tautou (Sophie Neveu) που θα τη χαρακτηριζα επιεικως ελεϊνη και απαραδεκτη. Θα τη χαρακτηριζα λαθος επιλογη για το συγκεκριμενο ρολο. Γενικα ειναι κατα την αποψη μου μια ταινια που παρακολουθειται ευχαριστα, δε κουραζει το θεατη και ας ειναι 2,5 ωρες. Αν δεν εχεις διαβασει το βιβλιο την βρισκεις παρα πολυ καλη, στην αντιθετη περιπτωση περιμενεις πολλα περισσοτερα, αλλα δεν θα ηταν εφικτο λογω χρονου (ηδη ειναι 2,5 ωρες, φανταζεστε να μην ειχαν περικοπει σκηνες;)
Και επιτελους ας σταματησει αυτο το "καραγκιοζιλικι" που επικρατει με τους παππαδες απο τη μια και τους παντωγνωστες απο την αλλη. Μια ταινια ειναι και μονο, οπως εχω προαναφερει σε προηγουμενο μυνημα μου. Το αν εγω δεν πιστευω (οπως και ο καθε εγω), ειναι αναφαιρετο δικαιωμα μου και δεν περιμενουμε κανενα συγγραφεα η σκηνοθετη να μας το επιβεβαιωσει! Την επιβεβαιωση μας την δινουν οι παπαδες σε καθημερινη βαση με τη συμπεριφορα τους και τις ενεργειες τους! Οπως απο την αλλη οποιος θελει να πιστευει δικαιωμα του και αν πιστευει πως η ταδε και η δεινα ταινια προσβαλει αυτο που πιστευει, να μην παει να τη δει!!! Τοσο απλο ειναι! Μου θυμιζει το ολο σκηνικο Μαισαιωνα, καψιμο "αιρετικων" βιβλιων κλπ. Νισαφι πια!
Yiannis

Τι ακριβως εκαναν οι παπαδες Γιαννη,που να "παραπεμπει στο Μεσαιωνα"?Μηπως σ`εκαψαν?Ή εκαψαν καμια αιθουσα?Ή δε σ`αφησαν να δεις την ταινια?

Ελεος,σταματηστε το παραμυθακι για τα "εμποδια" απ`τους παπαδες,επειδη μαζευτηκαν 10-20 ατομα σαν τη Λουκα την Πεμπτη εξω απο 2 σινεμα.
Dimitris

Οι παπαδες δεν εκαναν τιποτα απολυτως εκτος απο το να καταδικασουν την ταινια. Το προβλημα ειναι πως δεν τους πεφτει λογος. Ας ασχοληθουν με την αγαπη και ας αφησουν την κριτικη για βιβλια. Δεν αμφιβαλλω πως οι περισσοτεροι νομιζουν πως μπορουν να μιλανε για οτι θελουν, χωρις συνεπειες και αντιλογο. Η πλειονοτητα δεν εχει διαβασει καν το βιβλιο. Αλλα δεν φταινε αυτοι. Μερικοι δημοσιογραφοι φταινε, οι οποιοι, οτι και να συμβει, πηγαινουν και τους ρωτουν για την αποψη τους.

Υ.Γ. Δεν εχει αναφερθει καθολου στα προηγουμενα σχολια και νιωθω πως κατι πρεπει να ειπωθει. Θεωρω αισχρη και απαραδεκτη την αποφαση της Γενικης Γραμματειας Τυπου να απαγορευσει σε ατομα κατω των 17 ετων να παρακολουθησουν την ταινια! Ειδικα με το αιτιολογικο πως δεν θα μπορεσουν να ξεχωρισουν την αληθεια απο το ψεμα (ενω αυτη την ξερει??)! Ας απαγορευσουν και το Χ-Men 3 με την ιδια λογικη! Οι συντηρητικες και πουριτανικες αποψεις δεν κανουν καλο.

Ευχαριστω!
Ανδρέας Παϊζης

Andrea ti les na orgnosoume mia sxoliki ekdromi gia ta sxoleia tis ellados kai na pame ola ta paidia twn dwmatikwn na doyn tin tainia....e?Ti les?Tromerh i idea sou...
XM...

Αν και δεν ξερω τι σημαινει `δοματικων`, δεν μπορω να καταλαβω τι θελεις να πεις. Οτι ολοι μπορουν να μιλουν επι παντος του επιστητου? Διαφωνω. Αλλα αυτο που ειναι χειροτερο ειναι ειναι το ακαταλληλο κατω των 17 ετων. Πραγματικη οπισθοδρομηση!

Ευχαριστω!

Ανδρέας Παϊζης

Α δηλαδη δεν εχουν δικαιωμα οι παπαδες ν`ασχοληθουν με μια ταινια που υβριζει το Χριστο???Αν δεν ασχοληθουν αυτοι,ποιοι θα το κανουν?Ειναι σα να λεμε πως δεν εχει δικαιωμα ν`ασχοληθει ο Κοκκαλης με καποιους που βριζουν τον Ολυμπιακο.Μα εισαι σοβαρος???

Οσο για την απαγορευση,προφανως ειναι μονος στα χαρτια.Γιατι εγω πηγα & την ειδα μαζι με το 13χρονο αδερφακι μου & στην αιθουσα ειδα παρα πολλους κατω των 17.Επομενως δεν πιανει ουτε αυτη η καραμελα.
Dimitris

Την απαγορευση την βλεπω πιο πολυ σε συμβολικο επιπεδο και οχι τοσο πολυ σε κυριολεκτικο. Ουτως η αλλως, η απαγορευση ισχυει ανευ ενηλικου. Αρα θεωρητικα μπορουν. Ομως η αποφαση θυμιζει αλλες εποχες. Το εαν υβριζει το Χριστο ειναι υποκειμενικο (δεν πιστευω πως τον βριζει). Αλλα ακομη και εαν τον εβριζε, νομιζω πως ειμαστε δημοκρατικη χωρα και πως ο καθενας εχει δικαιωμα να λεει οτι θελει. Με τη λογικη που χρησιμοποιεις, καθε φορα που βγαινει μια ταινια-μυθοπλασια για το Ολοκαυτωμα, η μιση Γερμανια θα επρεπε να βρισκεται στους δρομους να διαδηλωνει! Δυστυχως υπαρχουν ανθρωποι που πιστευουν πως επειδη δεν τους αρεσει καποιο βιβλιο η ταινια, αυτο δικαιολογει την επιβολη λογοκρισιας. Αλλωστε πολλες ειναι οι περιπτωσεις οπου οι `προστατες του Εθνους` εχουν καψει και `αιρετικα` βιβλια!
Ανδρέας Παϊζης

Α, και κατι τελευταιο. Ο Χριστος δεν ειναι αρμοδιοτητα των Ιεραρχων. Απ`οτι ξερω, ο καθενας εχει δικαιωμα να πιστευει στο Χριστο. Αρα, ανηκει στο λαο και οχι στην Ιεραρχια. Εαν η ταινια εβριζε τους ιερωμενους ως διεφθαρμενους η κατι αλλο, τοτε θα καταλαβαινα την οποια κοσμια αντιδραση. Στην προκειμενη περιπτωση, εαν κατεβαινε ολη η Ελλαδα στους δρομους (και οχι 300 ατομα απο κατι συντηρητικους παρα-εκκλησιαστικες οργανωσεις) διαδηλωντας, τοτε θα μπορουσα να πω πως προσβαλλεται το αισθημα των πολιτων. Μονο που αυτο δεν συνεβη!

Ευχαριστω!


Ανδρέας Παϊζης

FILE ANDREA,

KALUTERA NA AFHSEIS TO INNOCENT MODE GIA KAPOION PIO IKANO SE AUTO. ELPIZW NA MHN PERIMENEIS NA APANTHSW ME... EPIXEIRHMATA SE KATHGORIES POU DEN MOU ARMOZOUN RWTHSE AUTOUS OI OPOIOI ONTWS TA YPOSTHRIZOUN

8A 8ELA POLU NA SOU LEGA SYGGNWMH ALLA DEN NOMIZW OTI 8A TO KANW-EINAI SAN NA LEGA EGW: "O SKOTADISTHS ANDREAS PAIZHS APESTALMENOS APO TIN EKKLHSIA APAGOREUEI STHN NEOLAIA NA DEI TO DA VINCI GIA NA KSUPNHSEI!!" TI 8A APANTOUSES ESU AN SOU LEGA KATI TETOIO DHLADH? DEN 8A MOU SERNES TA EKS EMAKSHS?

TO PIO KWMIKOTRAGIKO PANTWS EINAI TO XM KAI PALI POU META APO TO ANTIEBRAIKO TOU MENOS TWRA SE PROSKALEI SE SXOLIKH EKDROMH ME POULMAN STHN EKSOXH-OPOIA SOBAROTHS!


TO PROBLHMA TWN E8NIKOFRONWN OPWS LES FILE MOU DEN EINAI TO...ISRAHL. AYTO EINAI TO PROBLHMA THS KOINHS GNWMHS POU EKPROSPWPEI EPAKSIA TO XM. SHMERA OI EBRAIOI AURIO OI PAPADES ME8AURIO OI AMERIKANOI... OLOI EKTOS APO TON EAYTO MAS...

XAIROMAI POY EMEINES STO PARISI ALLA ELPIZW NA MHN 8EWREIS TON EAYTO SOU BONA FIDE PARIZIANO. OPWS KAI NA XEI THN PLHROFORIA GIA TO PARISI THN DIABASA STO PAJIBA.COM-DEN EINAI WIKIPEDIA ALLA EINAI ARKETA AKSIOLOGO. MPOREIS NA PAS APO EKEI NA PARA8ESEIS THN GNWMH SOU

8A HTAN KALUTERA NA MILHSOUME GIA THN AKSIA H THN APAKSIA TOU FILM ANTI NA ANALWNOMASTE SE 8EOLOGIKES DIENEKSEIS OPWS KANOUN KAPOIOI EDW MESA-ONOMATA DEN LEME... YPARXEI O TOPOS KAI O XRONOS GIA AUTA-O TOPOS EINAI TA THLEPARA8URA KAI O XRONOS TA REALITY-EPEIDH OMWS DEN SAS DINOUN BHMA ERXESTE EDW KAIMAS PRHZETE TON ERWTA!
dan brown

Δεν εχω κατι με σενα dan brown. Ουτε το παιζω αθωος. Απλως εκανα μερικες παρατηρησεις οσον αφορα σε καποια πραγματα που ειπωθηκαν. Ουτως η αλλως, ειχα πει πως δεν ειχα παρακολουθησει πληρως την συζητηση. Ουτε σε ειπα σκοταδιστη. Απλως ειπα πως οποιοι θεωρουν πως ο `Κωδικας Ντα Βιντσι` τους προσβαλλει, θα ηταν καλυτερα να μην το δουν. Αλλα δεν μπορουν να το απαγορευσουν. Απλα πραγματα! Αλλωστε, αυτο που με εκνευριζει δεν εισαι εσυ ουτε καποιος στο σαιτ. Με εκνευριζουν ομως αφανταστα οι Ιεραρχες και οι παπαδες οι οποιοι μιλανε λες και η ταινια θα μας καταστρεψει σαν Εθνος και ευτυχως που υπαρχουν αυτοι οι τιμιοι να μας σωσουν! Ειναι γνωστος ο ιστορικος τους ρολος! Κατα τ`αλλα, ειναι μια ενδιαφερουσα κουβεντα για μια πολυ ενδιαφερουσα ταινια.

Ευχαριστω!
Ανδρέας Παϊζης

Ανδρεα:

1)Μη μου μιλας για "απαγορευσεις παπαδων" στην Ελλαδα,γιατι στο "δημοκρατικο" Ισραηλ ΑΠΑΓΟΡΕΨΑΝ ΔΙΑ ΡΟΠΑΛΟΥ την ταινια "Τα Παθη του Χριστου " του Γκιμπσον.Ετσι για να ξερουμε τι λεμε.

2)Η ταινια φυσικα &υβριζει την Εκκλησια αποκαλωντας την ψευτρα,δυναστη,πηγη ολων των κακων της ανθρωποτητας κλπ.Το οτι δε βγαινουν οι χριστιανοι εξω να τα σπασουν δε σημαινει οτι δεν ενοχλουνται απ`αυτο.Απλως υπαρχουν αλλοι,πιο πολιτισμενοι τροποι για να εκφρασουν τις αντιδρασεις τους.

3)Κατι ειπες για τον ιστορικο ρολο των παπαδων,οτι ειναι "γνωστος".Για πες μας τι εννοεις.
Dimitris

Πρωτον, δεν ειπα ποτε πως το Ισραηλ ειναι δημοκρατικη χωρα. Στη Νιγηρια καταδικαζουν τον κοσμο σε δημοσιο λιθοβολισμο. Να το κανουμε και εμεις δηλαδη? Νομιζα πως παμε να μοιασουμε στις πολιτισμενες χωρες και οχι να επιστρεψουμε στον Μεσαιωνα.

Δευτερον, εγω δεν ειδα πουθενα τις διαφορετικες αντιδρασεις του λαου που επικαλεισαι. Απ`οτι βλεπω αρκετοι εχουν ηδη δει το εργο και αλλοι τοσοι θα πανε να το δουν. Σου ξαναειπα πως η λεξη υβριστικη ειναι υποκειμενικη.

Τριτον, νομιζω πως ο ρολος της Ιεραρχιας στη Χουντα δεν ηταν και πολυ φιλολαικος (αδοκιμος ορος αλλα δεν βρισκω αλλο). Η Ιεραρχια την υποστηριζε την Χουντα. Επισης, αν θυμαμαι καλα, η Ιεραρχια δεν ενεκρινε την Επανασταση του 1821. Υπαρχουν και οι ταυτοτητες που ειναι πιο προσφατες (διχασμος του λαου ισως?).

Ευχαριστω!
Ανδρέας Παϊζης

Αγαπητε Ανδρεα:

-Το Ισραηλ θεωρειται απο πολλους ως απολυτα πολιτισμενη χωρα,για να μην αναφερουμε το ρολο του στον Κωδικα κλπ.

-Η Εκκλησια δεν ηταν ενανατιον της Επαναστασης γενικα,αλλα εναντιον της συγκεκριμενης χρονικης στιγμης,λογω ελλιπους πολεμικης προετοιμασιας.Την ιδια αποψη ειχαν,αλλωστε,και πολλοι αλλοι οπλαρχηγοι της εποχης.

0σο για τη Χουντα,ισως εχεις δικιο.Ομως,μονο οι δεσποταδες την σιγονταραν?Εδω ειχε στραβωθει ολοκληρος ο ελληνικος λαος & δεν εβγαζε μιλια,περιμενοντας τα παντα απ`τους φοιτητες...
Dimitris

Κοιτα danbrown, αν εγω ειμαι φανατικος με λοβοτομη εσυ μαλλον δεν μπορεις να χαρακτηριστεις...

Ρωταω εσενα και τον Dimitris, εχετε διαβασει την Παλαια Διαθηκη? Την Καινη?
Ολη ομως?
Ρωταω, εγω παντως που δεν την πιστευω, την εχω..
Ελατε να οργανωσουμε μια μελετη των γραφων...
Ωραια η Π. Διαθηκη, αν πιστευετε και πανω απο ολα συμφωνητε με αυτα που γραφει, μην τολμησετε να με αποκαλεσετε φανατισμενο.
Αν θελετε ασ μιλησουμε μονο για αυτα που γραφει η Π.Διαθηκη χωρις καμια αλλη πηγη.
Dan brown, μαθε να μιλας γιατι σε κοβω πολυ παιδακι...που σε εσερνε η μανουλα σου στο κατηχητικο με το ζορθ και σου μειναν ψυχολογικα τραυματα...
Lost Highway

Χαιρομαι που συμφωνουμε σε κατι Δημητρη! Μην ξεχνας πως ο λαος ειχε αντιδρασει στη Χουντα. Ομως για τον λαο ειναι πολυ πιο δυσκολο να διαδηλωσει, ενω η Ιεραρχια θα μπορουσε, εαν ηθελε, να ειχε ενωσει το Εθνος και να μην στηριζε τη Χουντα. Τι να το κανω να μου λενε οι Ιεραρχες πως ειναι ο συνδετικος κρικος του Εθνους, αλλα να μην πραττουν κατι για να μου το επιβεβαιωσουν?

Εχεις δικιο πως το Ισραηλ θεωρειται δημοκρατικη χωρα. Και, grosso modo, ειναι. Βρισκεται ομως σε ενα πολυ εχθρικο περιβαλλον και, πολλες φορες, αναγκαζεται να ξεστρατησει απο τις δημοκρατικες αρχες.

Υ.Γ. Ας μην ξεχναμε πως ο νυν Αρχιεπισκοπος εγραφε την περιοδο 1967-74 πως η Χουντα ηταν `Επανασταση`!
Ανδρέας Παϊζης

Αντι να ειρωνευεσαι lost highway,ελα να κανουμε μια συζητησ...στρογγυλης τραπεζης για την Αγια Γραφη,μιας και την ξερεις τοσο καλα :Ρ.

Ανδρεα,δε νομιζω οτι ο ελληνικος λαος αντεδρασε εναντιον της χουντας,κυριως απο φοβο.Ασε που μερικοι ειχαν βολευτει επικινδυνα με την ολη κατασταση.

Υ.Γ.Ιδεα μου ειναι η το box office της ταινιας στην Ελλλαδα πατωσε???
Dimitris

Φιλε Λοστ (Χαιγουειι) δεν ανεφερα εσενα ως λοβοτομη (με ποδια μαλιστα) αλλα το Χμ. Φριττω στην ιδεα πως αν δεν μπορειτε να συγκρατησετε το νοημα ενος μικρου κειμενου τι αισχροτητες 8α καταλαβαινετε οταν διαβαζετε μεγαλα βιβλια οπως την Αγια Γραφη. Η προσκληση σου για εναν αγωνα αγιας γραφης μεχρι 8ανατου δεν με ενδιαφερει-αν ηταν ποδοσφαιρου 8α το σκεφτομουνα. Επισης οπως βλεπεις κανεναν δεν ενδιαφερει και η γνωμη σου και πολυ περισσοτερο εμενα-ειναι οπως τοτε στο νηπιαγωγειο που κανεις δεν σε επαιζε... Ας ελπισουμε μονο πως και οι Δημητρης-Αντρεας 8α βαρε8ουν και πως επιτελους 8α δουμε σχολια για την ταινια και μονο η και κα8ολου
Dan Brown

Δεν θα ελεγα πως πατωσε. Μην ξεχνας πως ο μεσος ορος δεν ειναι αντιπροσωπευτικος της επιτυχιας της ταινιας. Συνηθως το πρωτο ΠΚΣ δεν δειχνει πολλα. Εαν εχει καταφερει να φτασει τις 350.000 την επομενη Δευτερα, τοτε θα μπορουμε να πουμε πως θα ειναι επιτυχια. Εγω το ξαναειδα χθες, και η αιθουσα ηταν γεματη. Μια αλλη παραμετρος που πρεπει να προσμετρηθει ειναι πως η ταινια απευθυνεται σε ενηλικες. Ειναι γνωστο πως οι περισσοτεροι ενηλικες προτιμουν να μην πηγαινουν το πρωτο ΠΚΣ να δουν μια πολυδιαφημισμενη ταινια. Αρα, η πλειονοτητα των θεατων που εχει δει το εργο ειναι η φοιτητες η εφηβοι. Προσωπικα, ξερω πολυ κοσμο ο οποιος προτιθεται να παει να την δει. Σε απολυτους αριθμους παντως, ειναι το μεγαλυτερο ΠΚΣ Αθηνων ολων των εποχων.

Ευχαριστω!
Ανδρέας Παϊζης

Αν κρινω απ`τις αιθουσες που παιζεται (200),απ`τον αριθμο εισιτηριων ανα αιθουσα (περιπου 700) κι απ`την ανελεητη διαφημιστη καμπανια που εχει γινει τους τελευταιους μηνες,κρινω οτι,τουλαχιστον προς το παρον,εχει πατωσει.Και σημερα βγαινει και το Χ-ΜΕΝ,οποτε...αν φτασει το 1 εκατομμυριο εισιτηρια θα ειναι μεγαλη επιτυχια...
Dimitris

Κοιτα Dan Brown, σε αυτο που ρωτησα δεν απαντησες, ΕΧΕΙΣ ΔΙΑΒΑΣΕΙ ΟΛΗ ΤΗΝ ΑΓΙΑ ΓΡΑΦΗ, ΝΑΙ Η ΟΧΙ?
Το αν εγω μπορω να κρινω και να κατανοησω οποιοδηποτε βιβλιο, ασε να το πουν αυτοι που ξερουν...
Για το νηπιαγωγειο που λες δεν μπορω να θυμηθω αν με παιζαν τα παιδακια η οχι, εσυ σιγουρα θυμασαι καλυτερα αφου σου ειναι και πολυ προσφατο...
Lost Highway

Ρε παιδια εμενα η ταινια μου αρεσε..Ενταξει το βιβλιο ηταν καλυτερο,συμφωνω.επισης εμενα σαν ασχετο θεατη μου αρεσαν σχεδον ολοι οσοι επαιξαν
Δημήτρης

Καλη η ταινια σε γενικες γραμμες,ικανοποιητικοι οι χαρακτηρες ως ερμηνεια και αρκετα καλη η σκηνοθεσια.ΟΜΩΣ,γιατι να μην ακολουθηθει πιστα το βιβλιο,ωστε να εχουμε καλυτερες κορυφωσεις στις λυσεις των μυστηριων?Μεγαλο λαθος αυτο,θα εκανε την ταινια πιο συναρπαστικη
Κωνσταντίνος

(συνεχεια)Μια αλλη καραμελα ειναι παλι οι αιματοχυσιες και οι πολεμοι που εχουν γινει απο «χριστιανους». Φιλοι μου, αυτοι οι ανθρωποι δεν ηταν χριστιανοι. Επειδη ελεγαν οτι ηταν δεν σημαινει οτι αυτο ηταν αληθεια. Οι πραγματικοι χριστιανοι υπεφεραν, εδωσαν το αιμα τους και εχουν γινει χειροτερες βαρβαροτητες εις βαρος τους (και γινονται ακομα σε μερη οπως η Κινα κ.α.) απο αυτες στις οποιες υπεβαλαν καποιοι κατ’ ονομα μονο χριστιανοι σε αλλους.
Αυτα ειχα να πω και ελπιζω αυτες οι σκεψεις να προβληματισουν καποιους.

Yannis

(συνεχεια)Μια αλλη καραμελα ειναι παλι οι αιματοχυσιες και οι πολεμοι που εχουν γινει απο «χριστιανους». Φιλοι μου, αυτοι οι ανθρωποι δεν ηταν χριστιανοι. Επειδη ελεγαν οτι ηταν δεν σημαινει οτι αυτο ηταν αληθεια. Οι πραγματικοι χριστιανοι υπεφεραν, εδωσαν το αιμα τους και εχουν γινει χειροτερες βαρβαροτητες εις βαρος τους (και γινονται ακομα σε μερη οπως η Κινα κ.α.) απο αυτες στις οποιες υπεβαλαν καποιοι κατ’ ονομα μονο χριστιανοι σε αλλους.
Αυτα ειχα να πω και ελπιζω αυτες οι σκεψεις να προβληματισουν καποιους.

Yannis

Διαβαζοντας τα διαφορα post, αποφασισα να γραψω κι’ εγω για καποια πραγματα που θιγονται σε αυτο το site. Καταρχην να επισημανω οτι δεν εχω πολυ χρονο και δεν ξερω αν θα μπορω να απανταω σε καθε διαφωνια που προβαλλεται γι’ αυτο θα προσπαθησω να καλυψω εκ των προτερων καποιες αντιρρησεις. Καποιοι μπορει να εκλαβουν την ενδεχομενη σιωπη μου ως αγνοια και οτι δηθεν δεν ξερω ν’ απαντησω αλλα ο σκοπος μου ειναι αυτα που θα πω να προβληματισουν καποιους και ν’ αρχισουν να ψαχνουν και οχι ν’ απαντησω στον καθενα που με προκατειλημμενο πνευμα θα φερει αντιρρηση απλα και μονο για να την φερει χωρις να εχει διαθεση να το ψαξει ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΙΚΑ. Επισης, τα ιδια εχω δημοσιευσει και στο site του Αθηνοραματος οποτε ας μην σπευσουν καποιοι να με κατηγορησουν, μη εχοντας τι αλλο να πουν, οτι δεν εχω τι να κανω και τριγυρναω στα διαφορα site λεγοντας τα ιδια.
1) Για οσους αμφισβητουν την ιστορικοτητα του Ιησου Χριστου εχω να πω οτι παιρνετε πανω σας την ρετσινια του παλιομοδιτη. Τα ειπαν κι’ αλλοι αυτα προ πολλου και ελαβαν τις ιστορικες αποδειξεις που τους αποστομωσαν. Ακομα και οι περισσοτεροι φανατικοι πολεμιοι του Χριστιανισμου δεν αμφισβητησαν ποτε την υπαρξη Του. Ώς πηγες που αναφερουν το ονομα Του να αναφερω καποιους οπως τον Κορνηλιο Τακιτο, τον Λουκιανο απο τα Σαμοσατα, τον Σουετωνιο, τον Θαλλο, τον Φλεγων κ.α. Βεβαια υπαρχουν τοσες αποδειξεις που γεμιζουν ολοκληρο βιβλιο και οχι με βαση τα Ευαγγελια οπως μπορει να βιαστουν να πουν καποιοι αλλα με βαση ΙΣΤΟΡΙΚΑ κριτηρια.

2) Ως προς την ανασταση Του/ θεοτητα Του θ’ απευθυνθω στον ανθρωπο που με κοινο νου και ειλικρινεια σκεφτεται:

α) Τα συγγραμματα των μαθητων Του που ανεφεραν το προσωπο Του, το εργο Του (θαυματα κλπ.) την διδασκαλια Του, την ανασταση Του δεν θα μπορουσαν να γραφτουν εαν ο Χριστος δεν ειχε αναστηθει διοτι θα κατηγορουνταν οι μαθητες ως ψευτες καθοτι πολλοι απο τον περιγυρο τους ζουσαν την εποχη και του Χριστου και των ιδιων. Θα τους ελεγαν: «Τι ειναι αυτα που γραφετε; Ποιος Χριστος; Ποια θαυματα; Ποια διδασκαλια; Ποια ανασταση; Εμεις στην περιοχη που αναφερετε ζουμε και δεν υπηρχε τετοιο προσωπο» η αλλοι θα ελεγαν: «Υπηρχε ο Χριστος αλλα τιποτα απ’ οσα αναφερεις γι’ αυτον δεν ισχυει οπως π.χ. οτι αναστηθηκε η εκανε θαυματα. Ειστε ψευτες και συνωμοτες και θα το πουμε σε ολους». Κι’ ομως καμια τετοια μαρτυρια, αντιδραση, διαψευση δεν εγινε. Έχει αποδειχθει οτι το κατα Μαρκον Ευαγγελιο ηταν ηδη γραμμενο και κυκλοφορουσε στους κολπους των χριστιανων το 60μ.Χ. Μεσα σ’ αυτα τα 30 χρονια απο τον θανατο Του σαφως πολλοι θα εξακολουθουσαν να ζουν οι οποιοι θα μπορουσαν να αντειπουν στα λεγομενα των συγγραφεων αλλα δεν το εκαναν. Τα Ευαγγελια ηταν ως αντιγραφα διαδεδομενα κατι που θα προκαλουσε διαμαρτυριες και μην μου πειτε για τα αποκρυφα κειμενα γιατι απο την αρχη εχουν αποδειχθει νοθα και ολοτελα φανταστικα. Εξαλλου, αν πραγματικα ειχαν αν κρυψουν κατι δεν θα ηταν διαθεσιμα στον καθε ιστορικο και μελετητη.

β) Με το ιδιο σκεπτικο αυτοι που θα διαβαζαν για την σταυρωση/ θανατο του Χριστου θα ελεγαν: «Ποιον θανατο; Δεν πεθανε. Εμεις τον βλεπαμε, ζουσε εδω μεταξυ μας η κρυφτηκε» αλλα παλι οτι καμια τετοια μαρτυρια δεν υπαρχει δεικνυει παλι οτι πεθανε αλλιως θα τον εβλεπαν πολλοι και θα ξεσκεπαζονταν η απατη των αποστολων. Αν καποιος ισχυριστει οτι τελικα ο «ανεστημενος» Χριστος δεν ειχε πεθανει ποτε, τοτε θα πρεπει ν’ αναρωτηθει πως δεχτηκαν οι Ρωμαιοι να γραφεται οτι αυτοι Τον θανατωσαν και μαλιστα Τον εθαψαν σ’ ενα μερος το οποιο και σφραγισαν και φυλαγαν; Θα πρεπει να υπηρχε μια μαρτυρια οτι κι’ αυτοι διαμαρτυρηθηκαν και ειπαν: «Δεν γνωριζουμε για καποιον Χριστο» η «Εμεις δεν Τον θανατωσαμε». Όμως παλι τιποτα.
γ) Δηλαδη μπορει να πιστευει καποιος οτι ανθρωποι θα ελεγαν ψεματα στο σημειο που θα πεθαιναν γι’ αυτα; Δεν ειναι ενας που πεθανε αλλα πολλοι. Γιατι να το κανουν; Ήταν ολοι τους τρελοι, ολοι τους αφελεις η μηπως ηταν ολοι τους ενος Θεανθρωπου με οσες εμπειριες συνοδευαν τη σχεση τους μαζι Του; Ποιος ειναι ο λογος να μην πιστεψω το τελευταιο;
Βεβαια δεν ειναι μονο αυτες οι αποδειξεις, υπαρχουν πολλες, αλλα ειναι μονο λιγες απο τις απλες και λογικες σκεψεις που μπορει να κανει ενας ανθρωπος.

3) Η ιστορικοτητα και η εγκυροτητα ολης της Αγιας Γραφης εχει αμφισβητηθει πολλες φορες ανα τους αιωνες, οι ολοενα και περισσοτερες ομως αρχαιολογικες ανασκαφες εχουν αποδειξει το αντιθετο. Τα ιστορικα στοιχεια μιλανε απο μονα τους. Αυτοι που λενε οτι ειναι παραμυθια και μυθοι ας μην ακουνε τον καθε αδαη που βγαινει στην τηλεοραση η γραφει ενα βιβλιο που δηθεν καταρριπτει την Α.Γ. γιατι τα επιχειρηματα τους εχουν συντριφθει απο τις αρχαιολογικες ανακαλυψεις οπως ανεφερα προηγουμενως. Μα, θα πει καποιος, εγω δεν ακουω κανεναν απλα εχω ψαχτει και ξερω. Τοτε, φιλε μου δεν εψαξες σωστα. Κατα καιρους υπηρξαν πολλοι ανθρωποι και μεταξυ αυτων αρχαιολογοι που ξεκινησαν εκστρατεια εναντιον της Α.Γ. για να την καταρριψουν. Όταν ομως, υστερα απο καιρο ολοενα και περισσοτερα στοιχεια τους διεψευδαν δεν μπορεσαν να μην αναγνωρισουν την εγκυροτητα της και εγιναν χριστιανοι. Δεν υπαρχει ΟΥΤΕ ΕΝΑ επιχειρημα εναντιον της Βιβλου που να μην εχει καταρριφθει μεχρι τωρα. Οι περισσοτερες προφητειες της Π.Δ. οπως π.χ. του προφητη Δανιηλ εχουν επαληθευθει με μαθηματικη ακριβεια και οσες δεν εχουν επαληθευθει ακομα αφορουν το αμεσο μελλον και αναμενεται να βγουν αληθινες με βαση τα οσα βλεπουμε γυρω μας. Καποιος ειπε οτι ο αναγνωστης ειναι ο τελικος κριτης. Αυτο ειναι απολυτα ψευδες. Όταν υπαρχουν τοσα στοιχεια που μαρτυρουν υπερ της Βιβλου πρεπει να ειμαι τυφλωμενος για να μην τα δεχθω και να συνεχισω να ζω στην πλανη μου. Βεβαια ΑΠΑΡΑΙΤΗΤΗ προϋποθεση για να πειστει καποιος ειναι να φανει ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΙΚΟΣ σ’ αυτα που θα του παρουσιαστουν γιατι αλλιως καμια αποδειξη δεν μπορει να τον πεισει κι’ ας μην ισχυριστει το αντιθετο. Όσα εχουν προσαψει στην Βιβλο και ιδιαιτερα στην Παλαια Διαθηκη οτι δηθεν ειναι γεματη σεξ, βια κλπ. την εχουν διαβασει γεματοι προκαταληψη και φανατισμο και οχι σαν αντικειμενικοι κριτες με σκοπο να καταλαβουν γιατι συμβαινει αυτο που συμβαινει η γιατι ο Θεος αποφασιζει κατι που σε καποιον ο οποιος δεν ειναι διατεθειμενος να το ψαξει λιγο περισσοτερο φανταζει δηθεν σαδιστικο η γινεται με μισος. Φιλοι μου, υπαρχουν λογικοτατες απαντησεις για ολα, αρκει καποιος να το ψαξει και να το δεχθει οχι με προκαταληψη αλλα ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΙΚΑ και με βαση την λογικη. Οι αποδειξεις ειναι τοσες πολλες που δεν χωρανε σε ενα post. Τα κειμενα ολης της Βιβλου εχουν περασει με επιτυχια ΟΛΑ τα κριτηρια γνησιοτητας που εφαρμοζονται σε ολα τα κειμενα της αρχαιας φιλολογιας για να διαπιστωθει η αξιοπιστια τους. Όποιος ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ενδιαφερεται και θελει να το ψαξει περισσοτερο με ειλικρινεια ας κοιταξει τις παρακατω πηγες που παραθετω, αναμεσα τους και καποια βιβλια που πολλα απο αυτα τα εχουν γραψει διακεκριμενοι επιστημονες και καθηγητες πανεπιστημιων και μπορει να τα αγορασει απο τα βιβλιοπωλεια «Ο Λογος» που βρισκονται:

Αθηνα: Εμμ. Μπενακη 28
Θεσσαλονικη: Εθν. Αμυνης 42
Πατρα: Πουκεβιλ 22
Λαρισα: Λ. Κατσωνη 19
Βολος: Σωκρατους 23


Πηγες:
1) Ζητω Αποδειξεις – Josh McDowell
2) Ο Ιησους: Μυθος η Πραγματικοτητα; - Dr. Carsten Peter Thiede
3) Τα κειμενα της Παλαιας Διαθηκης. Ειναι αραγε αξιοπιστα; - Walter C. Kaiser Jr.
4) Τα κειμενα της Καινης Διαθηκης. Ειναι αραγε αξιοπιστα; - Dr. F. F. Bruce
5) Μιλαει η Επιστημη – Peter W. Stoner
6) Πως σχηματιστηκε η Καινη Διαθηκη – Arthur G. Patzia
7) Θ’ αστειευεσαι βεβαια – Michael Green
8) Η μερα που πεθανε ο θανατος – Michael Green
9) Ποιος μετακινησε την πετρα; - Frank Morison
10) Η Βιβλος και ο αρχαιος κοσμος – K.A. Kitchen
11) Οι αρνητες του Υπερφυσικου – Κωστας Μεταλληνος (Δρ. Μαθ/ κων)
12) Απαντηση στο «Μεγαλο Ψεμα» - Σπυρος Φιλος (πρωην διευθυντης στο Υπουργειο Εξωτερικων)
13) Απαντηση στο «Το αινιγμα του Ιησου της Γαλιλαιας» - Σπυρος Φιλος
14) http://www.jesusportal.org/magazine/articleslist.htm
15) http://www.drdino.com/
16) http://www.wyattmuseum.com/
17) http://www.rbc.org. Περιεχει on-line βιβλιαρακια με δυσκολα θεματα οπως «Πως ξερω οτι υπαρχει Θεος», «Έχει ο Θεος τον ελεγχο;», «Ερωτησεις Σκεπτικιστων για τον Θεο της Παλαιας Διαθηκης» και πολλα αλλα

Αυτες ειναι μερικες απειροελαχιστες πηγες απο τις χιλιαδες που μπορει να βρει καποιος πανω σε αυτα και πολλα αλλα θεματα ειτε στο Internet ειτε σε βιβλια συγχρονα και παλια.

Τελος ας μην ξεχναμε οτι μεγαλες προσωπικοτητες πιστευαν με ολη τους την καρδια στον Θεο και τη Βιβλο οπως Πασκαλ, Νευτωνας, Έντισον, Μορς, Κοραης και εκατονταδες αλλοι που τα ονοματα τους εχουν γραφτει με χρυσα γραμματα στην Ιστορια. Δηλαδη αυτοι ηταν βλακες και ασχετοι; Και σκεφτειτε οτι τοτε δεν υπηρχαν τοσες αποδειξεις οσες σημερα.
Όσο για τον ορο «σκοταδιστες» που αποδιδουν σε καποιους χριστιανους μερικοι, δεν ταιριαζει σε ολους. Άλλωστε υπαρχει μεγαλο πληθος χριστιανων που ειναι επιστημονες καθε ειδους, γιατροι, καθηγητες η κατεχουν υψηλες θεσεις σε πανεπιστημια, σε υπουργεια κλπ. Ο ορος «σκοταδιστης» ταιριαζει μαλλον σε αυτους που αρνουνται να δουν την αληθεια ακομα και οταν αυτη παρουσιαζεται μπροστα τους και προτιμουν να παραμενουν στο σκοταδι. Ακομα καποιοι λενε τους χριστιανους φανατικους. Μηπως αυτοι δεν ειναι φανατικοι εφοσον δεν εξεταζουν τα πραγματα αντικειμενικα αλλα επιμενουν στις αποψεις τους ακομα και οταν η αληθεια τους χτυπαει την πορτα;

Yannis

Γιαννη:


α)Λεμε τον Φλεγοντα και οχι τον Φλεγων.Στην ελληνικη οι λεξεις κλινονται αν το ξερεις.

β)Αυτα που εγραψες δεν αποτελουν ιστορικες πηγες γιατι απλουστατα η πιστη δεν ειναι αποδειξη.Αυτα ειναι τα πιστευω των διαφορων ανα τους αιωνες.Για τον λογο αυτον αλλωστε οι επιστημονες δεν στηριζονται σε αυτα.

γ)Γιατι δεν διαβαζετε κανεναν απο τους χιλιαδες ιστορικους μας παρα καθεστε και σκοτωνεστε για αλλα αντι αλλων;Τοσο φως εχουν να σας προσφερουν Φιλοσοφοι της πατριδας μας παρα τα αισχη που γινονται στην βιβλο.
Sathura

Μπραβο φιλε Γιαννη,πολυ καλα τα εγραψες (αληθεια,στο Αθηνοραμα ποιος εισαι?).

sathura,αν δεν μπορεις να συμμετεχεις στη συζητηση με αποδειξεις & βιβλιογραφια,οπως εκανε ο Γιαννης,καλα θα κανεις να διαβαζεις προσεκτικοτερα τι γραφει & να μην ειρωνευεσαι:ο Τακιτος,Ο Λουκιανος κλπ ηταν ΡΩΜΑΙΟΙ ΕΙΔΩΛΟΛΑΤΡΕΣ ΙΣΤΟΡΙΚΟΙ της εποχης ,απολυτα αξιοπιστοι & εγκυροι.Δεν ειναι θεμα πιστης λοιπον,αλλα ιστορικων τεκμηριων.

Αλλα μαλλον εδω ισχυει κατι που ειχα διαβασει παλιοτερα:"δεν υπαρχει πιο ευπιστος απ`τον απιστο.Ολα οσα τον συμφερουν θα τα δεχτει κι ολλα οχι θα τα απορριψει,προκειμενου να αμφισβητησει τον Θεο".
Dimitris

Δυσκολευομαι να καταλαβω τις αρνητικες κριτικες που ελαβε η ταινια. Οι ιδιοι κριτικοι εχουν δειξει πολυ λιγοτερη αυστηροτητα σε εργα που συγκριτικα υστερουν απο καθε πλευρα.
Τελος παντων, η ταινια εχει νευρο, προσεκτικη και ποιοτικη σκηνοθεσια, αψογη και ατμοσφαιρικη φωτογραφια, αλλα και ερμηνειες που αποδιδουν τους χαρακτηρες του βιβλιου στο βαθμο που ειναι εφικτο.
Συγκριτικα με το βιβλιο, το εργο δεν κανει την υπερβαση, αλλα ουτε και την επιχειρει. Σιγουρα οταν καποιος διαβαζει ενα βιβλιο, ιδιαιτερα ενα με τοσο ογκο πληροφοριων, δινει βαρος εκει που επιλεγει με τον δικο του νου. Στο εργο μετραει ο "νους" του σκηνοθετη και του σεναριογραφου, οι οποιοι δινουν περισσοτερη η λιγοτερη βαρυτητα με την δικη τους βουληση (εστω και με τις "ευλογιες" του D.Brown). Αυτο ειναι αναποφευκτο σε καθε μεταφορα απο την λογοτεχνια και συνεπως δεν υπαρχει χωρος για αρνηση της, αλλα μονο της ποιοτητας στην παρουσιαση των οποιων επιλογων.
Ίσως εν τελει να κρινω περισσοτερο τους κρινοντες, παρα την ταινια, αλλα εν προκειμενω ολοι αυτοι ειναι εχουν γινει μερος της ταινιας, με την ολη παρουσιαση της.
ManosGR

Eγω Δημητρη δεν ειπα πως δεν πιστευω.Αλλα οι αποδηξεις δεν μπορει να υπαρξουν για ενα θεμα που λεγεται πιστη.Το καταλαβαινεις αυτο η θελεις να σου κανω ενοιολογικη αναφορα στην λεξη πιστη;Κανεις απο αυτους που αναφερεις δεν ηταν μπροστα στην ανασταση του Κυριου οποτε κανεις δεν μπορει να αναφερεθει στο γεγονος αυτο.Το μονο που εχουν να πουν ειναι οτι ο Χριστος αργοτερα εμφανιστηκε στους μαθητες του...τιποτε περισοτερο τιποτε λιγοτερο.Η πιστη ειναι πιστη και στην πιστη δεν υπαρχει αποδειξει αλλιως παυεις να πιστευεις σε αυτο γιατι το θεωρεις δεδομενο.Εγω πιστευω γιατι εχω την αναγκη του.Ειμαι σιγουρος οτι υπαρχει αλλα δεν μπορω επικαλομενος ιστορικες πηγες να πεισω καποιον.Μονον μεσα απο τα διδαγματα Του μπορω να του κανω να πιστεψουν.

Και δοξα τω Θεω αν δεν ηξερα να λαβω μερος στην συζητηση δεν θα εγραφα.Εγω δεν το παιζω εδω μεσα.Καταλαβες;

Sathura

H APODEIKSH SE THEMATA PISTHS (KAI DH THS XRISTIANIKHS) EINAI H E M P E I R I A.
DEN XREIAZETAI KANEIS NA DEI APTES APODEIKSEIS H KAPOIO THAVMA GIA NA SIGOYREFTEI GIA THN PISTH TOY, GIA KATI POY EINAI H IDIA H ANASA TOY.
H PISTH DEN PROYPOTHETEI ENA THAYMA, OMOS ENA THAYMA PROYPOTHETEI THN PISTH.
PS

Sathura,με την ιδια λογικη κανεις δε μπορει να σου αποδειξει την υπαρξη διαφορων ιστορικων προσωπων της αρχαιας εποχης,καθως ουτελειψανα τους εχουν βρεθει,ουτε στις περισσοτερες περιπτωσεις εχουμε μαρτυριες απο πρωτο χερι.Αλλα ακομα κι αυτες μπορουν καποιοι να τις αμμφισβητησουν.Τι σημαινει αυτο δηλαδη,οτι δεν υπηρξε πχ. ο Μ.Αλεξανδρος?

Kι ενας λογος παραπανω για να γραφουν την αληθεια οι συγκεκριμενοι ιστορικοι που σου ανεφερα ειναι οτι ηταν ρωμαιοι και ειδωλολατρες,επομενως δεν ειχαν κανενα συμφερον να δημιουργησουν ενα ψεμα,το αντιθετο μαλιστα.
Dimitris

Δεν καταλαβα την λογικη σου...Αλλο οι μαρτυριες πως ο Μεγας Αλεξανδρος σκοτωσε τον Δαρειο και αλλο οι απουσες μαρτυριες για την Ανασταση.Ειναι εντελως ασχετο το παραδειγμα σου.Και φυσικα υπαρχουν πολλοι λογοι για να επιβληθει ο Χριστανισμος απο ολους.Ειναι αλλωστε γνωστο πως ο Χριστιανισμος κατεστρεψε το Ελληνικο πνευμα.Οντας ομως το τελευταιο πραγμα που εχει μεινει για να ενωνει τους Ελληνες θελουν τωρα να καταστρεψουν και αυτο(βλεπε Κωδικα Ντα Βιντσι)...και οχι μονο τους Ελληνες,αλλα ως Ελληνες ειμαστε εδω.
Sathura

Φιλε Γιαννη 8α παρω πισω την διατυπωση της επι8υμιας μου να σταματησετε επιτελους να το κανετε εδω 8εολογικη σχολη κα8ως αυτα που γραφεις φαινονται -φαινονται επαναλαμβανω-σωστα, τεκμηριωμενα και πανω απο ολα πραγματα που μαρτυρουν πως το εχεις ψαξει βα8ια το 8εμα-και αυτο ειναι παντα αξιο αναγνωρισεις και 8αυμασμου οσο και αν ισως να διαφωνεις με τα λεγομενα. Αλλα τι λεμε?-εδω το μονο που εχουν να σου ανταπαντησουν οι "συνδιαλεγομενοι" ειναι γραμματικες διορ8ωσεις η νταηλικια του στυλ β"γαλε μου την παλαια διαθηκη σου να την μετρησουμε-ειναι οντως για γελια". Οσον αφορα την δικη μου αποψη -που δεν την υπερασπιζομαι και με σθενος κιολας... η ιστορικοτητα του Χριστου ειναι αδιαπραγματευτη-οπως αλλωστε και του Βουδα, του Μωαμεθ και παει λεγοντας... η πιστη ομως ειναι εντελως διαφορετικο πραγμα και εκει χωραει πολυ νερο... εαν και -επαναλαμβανω-ελαχιστα με ενδιαφερει η παρουσα θεολογικη διενεξη-δεν μπορω να μην τα "παιρνω" οταν η καθε Χολιγουντοκατευθυνομενη αηδια και το καθε συγγραφικο υποπροιον κατορθωνουν να αποκτησουν διαστασεις μεσσιανικες στο μυαλο του καθε λαιτζικου ετσι ωστε τελικα να αμφισβητει καθε αγια γραφη για εναν σκατο-ντα βιντσι και καθε ιστορικο για εναν βλακο-Brown αλλα με nicks οπως Zathura και XM τι να περιμενεις.. ας ελπισουμε οτι τους βουλωσες για να ληξει αυτη η ιστορια... χαρα στο κουραγιο σου που κανεις το ιδιο και στο Αθηνοραμα-ξερω κατι τρελους φανατισμενους αντιχριστιανους απο εκει... τρελες καταστασεις...
Dan Brown

Dan Brown...συμφωνω μαζι σου.Ειναι ζωα οσοι καθονται και σημεριζονται τον Νταν Μπροαουν και τα ψεματα του.Αλλα λυπαμαι που θα σου το πω αλλα εισαι τοσο μογγολος νοητικα που την στιγμη που προσπαθεις να μας την πεις οτι Ο Ιησους Χριστος οντος ειναι ιστορικο προσωπο (πραγμα για το οποιο δεν διαφωνω) μας αναφερεις πως και ο Βουδας και ο Μωαμεθ ειναι επισης στορικα προσωπα...Εισαι πολυ μικρος οπως φαινεται για να καταλαβεις οτι πριν μιλησει κανεις πρεπει να σκευτεται τι θα πει...Καλυτερα να μασας παρα να μιλας.Ανοιξε κανενα βιβλιο των Ελληνων να διαβασεις και ασε τις βιβλους και τις βλακειες.Αντε και μιας και εισαι πολυ θρησκος σου ευχομαι να εχεις τα αγαθα της Σαρας και του Ισαακ...ξερεις των πατερων σου...
Sathura

Διορθωνω:Σκεφτομαι και οχι σκευτομαι(για μενα το λεω)


Και κατι ακομη Dan Brown δεν χρειαζεται με την καθε ευκαιρια να γλυφεις τον Γιαννη.Ελεος δηλαδη...τοσο μικρος πια να εισαι...ελεος.
Sathura

Α μαλιστα!Τωρα ο λεει οτι ποτε δεν αμφιβητησε τον Ιησου ως ιστορικο προσωπο,ενω πριν εκανε το αντιθετο!!!Και δε φτανει αυτο,αλλα αρχισε το γνωστο παραμυθι περι "καταστροφης του ελληνισμου απ`τον χριστιανισμο".

Ασε τα γενικολογα φιλε και μιλα ξεκαθαρα & με αποδειξεις.Γιατι κι εγω μπορω να σου πω οτι αν δεν ηταν οι μοναχοι να αντιγραφουν επι αιωνες τα αρχαιοελληνικα κειμενα εσυ σημερα δε θα ηξερες τιποτα & θα νομιζες οτι ο μακρινοτερος σου προγονος ειναι ο Μεγας Κωνσταντινος & οχι πχ. οι Μινωιτες.

Ελεος,εχει γινει πολυ της μοδας τελευταια ορισμενοι να προσπαθουν να μας πεισουν οτι "οσοι ειναι χριστιανοι δεν ειναι ελληνες".Μωρε τι μας λετε?!Γι`αυτο & εκατονταδες χιλιαδες σ`αυτη τη χωρα πεθαναν για την πατριδα & τη θρησκεια τους?Δηλαδη τι θελετε να βαλουμε,"ελληνομετρητη"?Κοιταξτε εκει σε ποια γλωσσα γραφτηκε η...ανθελληνικη Καινη Διαθηκη και τα ξαναλεμε.
Dimitris

Δημητρη
1)Εγω ειπα οτι παρα τις οποιες αμφιβολιες μπορει να υπαρχουν στο κεφαλι μου πιστευω στον Χριστο.Γιατι απλουστατα εχω την αναγκη του ωρες ωρες.Δεν ειμαι τοσο απολυτως για να φτασω στο σημειο να τον απρνηθω.Δεν το συζητω ξανα.οκ;

2)Ειναι γνωστο τοις πασοι πως ο Χριστιανισμος κατεστρεψε οτι Ελληνικο υπηρχε(βλεπε εκκλησιες χτιζμενες πανω σε αρχαιους ναους,η αναφορα των παπαδων στους προγονους ΜΟΥ(προφανως) ως ΕΙΔΟΛΟΛΑΤΡΕΣ και στους προγονους σου(βλεπε Ισαακ,Αβρααμ κλπ) ως τους ανθρωπους που ο θεος εμπιστευτικε ο Θεος.)Γιατι δεν ειναι ειδωλολατρεια οταν παει κανεις στην εκκλησια και προσκυναει τις εικονες παρα ειναι οταν παει κανεις(βλεπε αρχαιοι Ελληνες) και προσκυναει τα αγαλματα.Κυριε πρεσβη μας δουλευετε;Γιατι πρεπει να εισαι κυριολεκτικα χαζος αν εχεις διαβασει την Βιβλο και δεν αγανακτησες με τις μλκς που λεει.Αλλα ξεχασα εισαι Θρησκος και εγω δεν ειμαι...δεν με παιρνει να μιλαω.Ασε μας ρε φιλε.Πανε διαβασε εσυ τα ψεματα της Παλαιας Διαθηκης και ασε μενα να διαβαζω Ομηρο.Δε πα να με λες εθνικιστη δε πα να με κοροιδευεις λιγο με απασχολει.

3)Και οντως η εκκλησια διατηρησε την αρχαια ελληνικη γλωσσα για τον απλουστατο λογο του οτι οταν επιβληθηκε ο Χριστιανισμος(γιατι επιβληθηκε) η μονη παγκοσμια διαλεκτος ηταν τοτε τα Αρχαια Ελληνικα(Εννοειται) και την ιδια περιοδο γινοταν προσπαθεια για την κυριαρχια της Λατινικης η οποια προερχεται απο την Ελληνικη(εννοειται).Αλλωστε η βαθυτητα της Ελληνικης καλυπτε απολυτως αυτο που ηθελε να περασει στον κοσμο...εννοειται.Οι παπαδες ειχαν στην διαθεση τους 7.000.000 και πλεον λεξεις για να διαδωσεις τον Λογο του Κυριου.

4)"Νυν Εδοξασθη ο Υιος του Ανθρωπου" ειπε ο Χριστος οταν καθως ηταν πανω στον σταυρο τον επισκευθηκαν απεσταλμενοι των Ελληνων(οπως αναφερεται στην Αγια Γραφη η το Ευαγγελιο-δεν θυμαμαι καλα σε ποιο απο τα δυο-).

5)Και εννοειται πως οι Μοναχοι διεσωσαν τα αρχαια ελληνικα κειμενα των προγονων μας(η μου αν σε ενοχλει τοσο).Γιατι ειτε οι ιδιοι ηξεραν την απιστευτη προσφορα τους ειτε γιατι ασπαζονταν το αρχαιο ελληνικο πνευμα.Και ας μην ξεχνουμε οτι ηταν οι Χριστιανοι αυτοι που εκαιγαν τις βιβλιοθηκες με αποτελεσμα να "χαθουν" εκκατομυρια συγγραματα των αρχαιων και να σωθει τελικως μεχρι τις μερες μας το 10 τοις χιλιοις.Φυσικα οχι ολοι οι Χριστιανοι...οχι δηλαδη αυτοι που ηθελαν να προαγουν τα λογια του Θεου αλλα αυτοι που ειχαν ως σκοπο να σας κανουν βαπτιζουμαι τα παιδια μας στον ονομα του Αβρααμ και να τους δινουμε ονοματα Εβραικα.




Sathura

Το εργο εχει να αντιμετωπισει το δυσκολοτερο αντιπαλο, τη φαντασια των αναγνωστων του βιβλιου. Κι εγω διαφωνουσα με την επιλογη του Tom Hanks, αλλα ηταν καλυτερος απ` ο,τι περιμενα. Η Audrey Tautou ειναι πολυ καλη στο ρολο της, λιγο σαστισμενη, λιγο μπερδεμενη, περισσοτερο δυσπιστη. Νομιζω οτι πετυχε ο σκηνοθετης να δειξει τη σχεση των δυο πρωταγωνιστων ακριβως οπως την παρουσιαζε το βιβλιο, στα πρωτα αμηχανα σταδια μιας γλυκειας ερωτικης ιστοριας που στηριζεται στο θαυμασμο: απο εκεινον για τη φυση της, απο εκεινη για το μυαλο του. Σε αντιθεση με τους περισσοτερους πιστευω οτι ηταν πιο γρηγορη η εξελιξη απ` ο,τι χρειαζοταν: Το εργο δεν ειναι μονο μια ταινια δρασης, κυριως ειναι η περιπετεια μιας εναλλακτικης θεωριας μεσα στο χρονο, πρεπει να παιρνει χρονο η εμφανιση της μετα απο τοσους αιωνες που κρυβοταν. Η κινηματογραφικη αναγκη για ταχυτητα ειναι ασφαλως κατανοητη, αλλα αυτη ειναι που φοβιζει πολλους που δεν εχουν διαβασει το βιβλιο μη δεν καταλαβουν το εργο. Αποτυχημενη, παντως, η σκηνη με τη λυση του κρυπτολεξου απο τον Hanks, περιμενα κατι περισσοτερο. Τελος, προς τους ανησυχουντες για την πιστη μας: καθε "αντι-χριστιανικο" εργο ειναι αναποφευκτα πολυ "χριστιανικο", οπως καθε πολεμικο ειναι αντι-πολεμικο και το αντιθετο. Ιδιως οι τελευταιοι διαλογοι των δυο πρωταγωνιστων εξηγουν οτι "... κι αν δεν υπηρχε Θεος, θα επρεπε να εφευρουμε εναν...".
sotlaw

1)Ειναι ζητημα να καταστραφηκαν 2-3 ναοι απο καποιους φανατικους κι εσεις το κανετε ζητημα οτι και καλα "ρημαχτηκαν τα παντα".Γιατι λοιπον δεν κατεστρεψαν την Ακροπολη,τους Δελφους,την Ολυμπια κλπ?Δε θα μπορουσαν,αν μισουσαν τοσο τον αρχαιο ελληνικο πολιτισμο?

2)Σε ποια καψιματα βιβλιοθηκων αναφερεσαι?Μη μου πεις της Αλεξανδρειας,γιατι ειναι πλεον αποδεδειγμενο πως η μεγαλη καταστροφη της εγινε απ`τον Ιουλιο Καισαρα,οταν καηκε η κεντρικη βιβλιοθηκη με πανω απο 1 εκατομμυριο τομους.

3)Δεν καταλαβα,γιατι εσυ να θεωρεισαι περισσοτερο Ελληνας απο μενα?Και ποιος σου ειπε οτι οσοι ειναι χριστιανοι ειναι εβραιοι?Για πηγαινε πες το αυτο σε κανεναν εβραιο,να δεις πως θα σε παρουν με τις ντοματες!Μα ειμαστε σοβαροι???Τι σοι διχαστικοι διαχωρισμοι ειναι αυτοι?Ο Ελληνας-οπως και οποιοσδηποτε κατοικος αυτου του πλανητη-μπορει να ειναι χριστιανος,μωαμεθανος,βουδιστης,δωδεκαθεσιτης,αθεος κλπ.Αλλο πραγμα η εθνικοτητα κι αλλο η θρησκεια.Βρισκω τουλαχιστον γελοια την εκμεταλλευση της εθνικης συνειδησης που γινεται απο ορισμενους,προκειμενου να μας πεισουν οτι πρεπει σωνει και καλα καποιος να μισει τον χριστιανισμο,για να ειναι σωστος...ελληναρας.

4)Που ακριβως το γραφει αυτο για την επισκεψη των Ελληνων στο σταυρο του Ιησου?Εγω ξερω οτι ειχε συνομιλησει με Ελληνες,αλλα οχι στο σταυρο,οπου βρισκονταν μονο ο Ιωαννης,η Παναγια & η Μαρια η Μαγδαληνη.
Dimitris

Και κατι αλλο:ασε αυτο "τους προγονους μου" & τους "προγονους σου",γιατι δεν τους εχεις αποκλειστικοτητα ουτε εσυ ουτε κανενας αλλος.Οσο ειναι δικοι σου προγονοι,αλλο τοσο ειναι και δικοι μου η του γειτονα απεναντι.Μην πεφτεις στο γραφικο επιπεδο καποιων σε προσφατες εκπομπες χαρδαβελλα κλπ.
Dimitris

Εστω τους προγονους μας.Δεν ηξερα αν σε ενοχλει καταλαβες...Ναι εναν δυο ναους κατεστρεψαν.Οτι πεις.Κοιμησου.
Αγορι μου το μονο μου που μπορω να σου φερω σαν επειροελεαχιστη αποδειξη ειναι οτι ειμαστε ο μονος λαος που επι 3000 χρονια βρισκομαστε σε εναν συνεχη πολεμο.Αλλα μιλαμε για συνεχη...και παρ`ολα αυτα ειμαστε ο μονος λαος που ακομη και σημερα υστερα απο χιλιαδες χρονια ειμαστε εδω.Εχουμε περασει απο 400 χρονια σκλαβιας και ομως ειμαστε ακομη εδω(χαρη στον Χριστιανισμο-για να μην λες πως ειμαι αντιχριστιανος-γιατι οπως ξανα ειπα ο χριστιανισμος ειναι το τελευταιο πραγμα που εμεινε να ενωνει κατα καποιον τροπο τους ελληνες και αυτοι που τον επεβαλαν τωρα δεν τον χρειαζονται αλλο.
Και ξανα λεω,αντι να ψαχνεις για τον Χριστιανισμο κοιτα να ψαξεις για την Ελλαδα.Ελληνας εισαι και μετα Χριστιανος...η κανω λαθος;
Sathura

Τοσα και τοσα ακουστηκαν γιΑ αυτη την ταινια, μα οσοι εκαναν τον κοπο να την δουν, φανταζομαι πως εχουν την ιδια απορια: «Μα γιατι?»
Τι λιγοτερο, η περισσοτερο ειχε απο το «Σωμα» με τον Αντονιο Μπαντερας που την εκανε ακομη πιο κατακριτεα (δηθεν απο την Εκκλησια?).
Όσοι εχουν διαβασει το κειμενο της Ιερας Συνοδου, θα εχουν αντιληφθει πως οσα ακουγονται στην Τηλεοραση ειναι μ…. (μπιπ).
Η Εκκλησια δεν λεει μην πατε. Λεει να πατε να την δειτε, να διασκεδασετε, αλλα καλο ειναι να γνωριζεται και πεντε πραγματακια για την θρησκεια μας που θα σας βοηθησουν τοσο στο να παρακολουθησετε την εν λογο περιπετειουλας (κατα την γνωμη μου υποδεεστερη του «National Treasure» με τον Νικολας Κειτζ), οσο και στο να βρειτε καποιες απαντησεις στα ερωτηματα που αυτη θετει.
Βλεπετε αντιθετα με οσα εχουν ακουστει, δεν θα μαθετε την οριστικη απαντηση. «Ναι, ο Χριστος εχει απογονους», «Όχι, ο Χριστος ειναι Θεος και δεν εχει απογονους». Θα ακουσετε απλα αποψεις. Θα ακουσετε τι λενε αυτοι που πιστευουν στα τεκνα της Μαριας της Μαγδαληνης και αυτοι που χλευαζουν τετοιες θεωριες. Τι λενε αυτοι που πιστευουν στην Ορθοδοξη πιστη ετσι οπως αυτη διαμορφωθηκε κατα την περιοδο που Μεγα Κωνσταντινου και τι αυτοι που τον αντιμαχονται. Ο μονος «θιγμενος» ειναι το Βατικανο το οποιο καλου κακου θελει να μπαλωσει τα πραγματα (και για να ακριβολογουμε, οχι το ιδιο το Βατικανο, αλλα καποιοι φανατικοι στις ταξεις του).
Τελος, οντως στην ταινια αποκαλυπτετε πως η πρωταγωνιστρια ειναι η τελευταια απογονος μιας Βασιλικης Γαλλικης Δυναστειας, τα μελη της οποιας υποστηριζαν πως ειναι απογονοι του Ιησου και διαθετουν το …Βασιλικο Αιμα. Αυτη η Δυναστεια υπαρχει, ειναι ιστορικο γεγονος, ποτε ομως δεν αποδειχτηκε πως πραγματι ηταν απογονοι του Χριστου και της Μαριας Μαγδαληνης.
Το ιδιο και στην ταινια. Ποτε δεν βρισκεται ο Ταφος της Μαριας Μαγδαληνης, για να γινουν εξετασεις DNA και να αποδειχθει η αληθεια.
Απλα, ο πρωταγωνιστης υποθετει πως αυτος πρεπει να βρισκεται κατω απο το Λουβρο. Υποθετει, δεν το ξερει…
Απλη, λοιπον, παραθεση θεωριων, χωρις να υιοθετειται καμια.
Ένα ενδιαφερον ανοιξιατικο διαλειμμα, που πιθανον να δωσει και λιγη τροφη για συζητηση στην παρεα. Τιποτε παραπανω, και προς… Θεου, δεν θιγει την θρησκεια μας, ουτε καμια αλλη θρησκεια του κοσμου. Παραθετει αποψεις, αυτο ειναι ολο…

Kostas

Παλι το ιδιο διχαστικο υφος!!!

Μα τοσο δυσκολο ειναι να καταλαβεις πως το να ειναι καποιος Ελληνας δεν αποκλειει να ειναι και χριστιανος?Η` αθεος η οτιδηποτε αλλο?Εγω νιωθω οτι ειμαι εξισου και τα δυο.Ποιος ειναι ο "πολεμος" που λες?Σ`αυτον συμπεριλαμβανονται και οι ρωμαικες κατακτησεις?Ή νομιζεις πως αυτοι ηταν "καλοι",επειδη δεν ηταν χριστιανοι?

Κι οσο για τους κατεστραμμενους ναους,πες μου αν θες ποιοι ειναι αυτοι.Ετσι για να ξερουμε τι λεμε.
Dimitris

Αν και δεν θελω να παρεμβω στη συζητηση που εχει ξεκινησει μεταξυ του Δημητρη και της Σαθουρας, θα ηθελα να πω μερικα πραγματα:

Πρωτον, ολοι εχουν δικαιωμα να αμφισβητουν τα στοιχεια που παρατιθενται στη Βιβλιο, στην Αγια Γραφη η στα Ευαγγελια. Ο λογος ειναι απλος: ΔΕΝ ειναι ιστορικες πηγες. Ειναι αποψεις για ενα ιστορικο γεγονος. ΔΕΝ εχουν γραφτει απο ιστορικους. Αρα, ο καθενας μπορει να πιστευει πως δεν λενε την αληθεια.

Δευτερον, ο Ιησους Χριστος ηταν ιστορικη προσωπικοτητα. Η θεοτητα του ειναι που αμφισβητειται.

Τριτον, Ελληνας ΔΕΝ σημαινει χριστιανος! Η Καραχασαν δεν ειναι Ελληνιδα? Το να κρινει καποιος τους λαους απο το θρησκευμα τους (την επικρατουσα θρησκεια) ειναι διχαστικο και παραπλανητικο.

Τεταρτον, δεν ξερω εαν σε μερικους δεν αρεσε το βιβλιο (απολυτως θεμιτο), παρ`ολα αυτα αυτο δεν σημαινει πως προκειται για υποπροϊον. Ειναι προτιμοτερο να πει καποιος πως του προσεβαλλε τη θρησκεια το βιβλιο, παρα να αναλωνεται σε φαιδρες δικαιολογιες.

Ευχαριστω!
Ανδρέας Παϊζης

Ανδρεα,

διαφωνω στο οτι η Αγια Γραφη δεν ειναι ιστορικο βιβλιο επειδη δεν εχει γραφτει απο ιστορικους.Και ο Ξενοφωντας πχ. δεν ηταν ιστορικος,αλλα εγραψε την Καθοδο των Μυριων κλπ & ολοι τα χρησιμοποιουμε ως αδιαψευστες ιστορικες πηγες.Επισης,επαγγελματιες ιστορικοι χρησιμοποιουν παρα πολυ συχνα παραδοσεις,λαογραφικα στοιχεια ,ακομα & θρυλους,προκειμενου να υποστηριξουν την αποψη τους.
Dimitris

Με (συνειδητη) καθυστερηση ειδα χθες το επιμαχο φιλμ.
Αυτο που προηγηθηκε της ταινιας ηταν πρωτοφανες. Δεν πιστευω οτι υπαρχει αλλο παραδειγμα τοσο αντιφατικων και αλληλοαναιρουμενων κριτικων εκτος ισως της περιπτωσης Τιτανικου. Ειχα την εντυπωση πως εβλεπα αλλη ταινια απο αυτη που ειδαν οι κριτικοι...
Ξεκινωντας απο το γεγονος του βιβλιου του Dan Brown και αντιμετωπιζοντας το σαν pop φαινομενο, δεν υπηρχε αλλος τροπος αποδοσης του απο αυτον που διαλεξε ο σκηνοθετης.
Σαν μεταφορα (πιο σωστα οπτικοποιηση) θεωρω οτι ειναι αριστη, διορθωνοντας και πολλα λαθη ρυθμου του συγγραφεα.
Το casting αξιοπρεπεστατο, με την εξαιρεση του θανασιμα βαριεστημενου Tom Hanks. H Audrey Tautou και ο Ian McKellen εξαιρετικοι.
Σκηνοθετικα (ο Ron Howard ειναι ουτως η αλλως υπερτιμημενος και σαφως δεν αξιζε το oscar) η ταινια ειναι απολαυστικη.Η μουσικη επενδυση την απογειωνει.
Όσο για τα αφελη συμπερασματα του σεναριου η και τα λογικα κενα, το βιβλιο του Dan Brown βριθει τετοιων.
Συμπερασματικα και παντα για το ειδος της, η ταινια ειναι απιστευτα ψυχαγωγικη και ευχαριστη εκπληξη για δουλεια του συγκεκριμενου σκηνοθετη.
Δυσκολευομαι παντως να κατανοησω την αποδοχη της απο θεατες μη εξοικειωμενους με το βιβλιο...
Τάσος Σπυρόπουλος

Η ταινια ηταν καλογυρισμενη, δεν "απομακρυνθηκε" απο το βιβλιο, οι ερμηνειες των ηθοποιων ηταν πολυ καλες με κορυφαια αυτη του Πολ Μπετανι και εξαιρεση αυτη της Οντρε Τουτου. Ειχε πολλη καλη ροη, κρατουσε το ενδιαφερον και την παρακολουθουσες ακουραστα παρα τη μεγαλη της διαρκεια. Κορυφαια στιγμη της ταινιας το τριλεπτο του τελους.
Κατσαβούνη Φανή

file dimitri,
gia tin patrida simfono oti poli pethanane kai logo afton zoume eleftheri simera!gia tin thriskia omos oudis...gia tin thriskia mono skotosane!!!nai o hristianismos epekse katalitiko rolo stin elliniki istoria,alla distihos o rolos tou itan kirios arnitikos!kai sfages ginane(giati min mou peis oti ton dehtikame me anihtes aggales)kai esoterike diamahes(eikonomahies k.a.)ta opoia odigisan stadiak se parakmi...vevaia i pisti sou einai dikaioma sou,alla den einai dikaioma ton hristianon na katadikazoun enan allon Ellina o opoios den einai!
sonicliam31

Ίσως η αξιολογηση της ταινιας επρεπε να γινει απο ανθρωπους που δεν διαβασαν ποτε Dan Brown.
Βιβλιο και ταινια δεν μπορουν να συγκριθουν επι ισους ορους και αυτο δεν ισχυει μονο για την περιπτωση του Κωδικα.
Άνθρωποι που εχουν διαβασει Tolkin θα θεωρησουν οτι και ο αρχοντας δεν ηταν και η πιο πιστη μεταφορα στην μεγαλη οθονη, αυτο δεν σημαινει οτι η τριλογια δεν ηταν απο τις καλυτερες ταινιες των τελευταιων χρονων.
Όταν διαβαζεις ενα βιβλιο δημιουργεις δικες σου εικονες, πλαθεις δικες σου μορφες και αυτο δεν μπορει να το συλλαβει κανενας σεναριο-σκηνοθετης.
Το τι εχω εγω συγκρατησει απο τις 600 σελιδες του Brown και τι θεωρησα σημαντικο δεν μπορει να συμπεσει με την αντιληψη του Howard η του Goldsman.
Δεν λεω οτι ηταν και το αριστουργημα (σκηνοθετικα τουλαχιστον επασχε) αλλα δεν μπορω να καταλαβω γιατι γινεται τετοιο θαψιμο στον Hanks και κυριως στην γλυκυτατη Tautou. Σχολια του στυλ "απαραδεκτα τα αγγλικα της" (συγνωμη κ. Σαμαρα που δεν συμμεριζομαι την αποψη σας) δεν μπορω να τα αποδεχτω μιας που ενα απο τα χαρακτηριστικα του ρολου ειναι οτι η αμοιρη Sophie ειναι ΓΑΛΛΙΔΑ!!!
Και για να μη μακρηγορω... μπορει να μη σαρωσει τα oscar ο περιβοητος "Κωδικας DaVinci" αλλα κατα την ταπεινη γνωμη ενος απλου θεατη (οπως εγω)...μια ωραιοτατη ταινια για να καταλαβουν οσοι δεν διαβασαν και να για βαλουν την φαντασια σε πραγματικο χρονο οσοι λατρεψαν τον Brown.

Victoria

Μια εξαιρετικη ταινια που σε κραταει απο το πρωτο λεπτο σε ενδιαφερον.
Πρωτοτυπο και καλοδουλεμενο σεναριο, καλες ερμηνειες, σε συνδιασμο με τη πολυ καλη σκηνοθεσια ολοκληρωνουν ενα εξαιρετικο πακετο.
Πολυ κριμα που λογο θρησκευτικης προκαταληψης ορισμενοι φανατικοι υπονομευουν τη ταινια (κατι που φαινεται ξεκαθαρα και στη κατανομη ψηφων).
nic-rand

poli diafimisi gia to [sxedon tipota]
vagelis vagos

Όπως και πολλοι αλλοι, ετσι κι εγω, ακουγοντας τοσα πολλα για τον "Κωδικα", αποφασισα να παω να τον δω...
Η απογοητευση που ενιωσα μολις βγηκα απ` την αιθουσα ηταν πραγματικα δυσβασταχτη.(Το βιβλιο δεν το εχω διαβασει επιτηδες, θελοντας να δω κατα ποσο μπορει να με πεισει η ταινια απο μονη της.)
Ας ξεκινησουμε λοιπον...
Η ταινια αρχιζει με ομορφη, μυστυριακη ατμοσφαιρα και δυνατη σκηνοθεσια.Γεννωνται πολλα ερωτηματα σους θεατες και αυτο ειναι μια μικρη επιτυχια του Ρον Χαουαρντ που ομως αργοτερα οχι απλα δεν την εκμεταλλευεται, αλλα εξευτελιζει την υποθεση με χολιγουντιανες σκηνοθετικες χαζομαρες.
Η θεματολογια της ταινιας απο μονη της ειναι τοσο ενδιαφερουσα που θα περιμεναμε μεγαλυτερη "φροντιδα" και ευαισθησια τοσο απ` τον εφετζη, οπως αποδειχθηκε, Ρον Χαουαρντ, οσο και απ` το πρωταγωνιστικο διδυμο.Ο,κατα τ` αλλα εξαιρετικος ηθοποιος,Τομ Χανκς μοιαζει εξω απ` τα νερα του σ` αυτο το ρολο.Δεν του δινει ζωη και φαινεται τοσο βυθισμενος και μπερδεμενος με αυτο που ερμηνευει που τελικα δεν πειθει κανεναν.Απ` την αλλη η Οντρει Τοτου εχει μια διαθεση να δειξει οτι ο ρολος της ανηκει αλλα πεφτει θυμα των τεραστιων σκηνοθετικων πλατειασμων και ετσι δεν ξεφευγει απ` την μετριοτητα.
Το αλλο μεγαλο θεμα που αναγεται σε μια γενικοτερη προβληματικη ειναι η ιδια η θεματολογια του "Κωδικα Da Vinci".Εγω προσωπικα δεχομαι τις αληθειες της ταινιας.Το προβλημα ειναι τοσος κοσμος που πιστευει π.χ. στην ανθρωπινη και μονο υποσταση του Ιησου Χριστου, οχι μονο δεν λυτρωνεται απ` αυτο που βλεπει,αλλα νιωθει σχεδον προδωμενος,οχι για τις αληθειες που πιστευει,βεβαια, αλλα για τον περα για περα λανθασμενο τροπο που αποτυπωνονται οι σκεψεις αυτες στη ταινια.
Μακαρι η ταινια αυτη να ειναι η αρχη και για πολλες αλλες "αληθινες" δημιουργιες που θα ανοιξουν τα ματια και το μυαλο των ανθρωπων...
Γι` αυτο που ειδα: 4,5
Γι` αυτο που θα μπορουσα να δω:8,5
Γιάννης Λέκκας

και τωρα ακουστε την αντικειμενικη γνωμη ενος εμπειρου:η ταινια ειναι σατανικη και προσπαθει να διαβαλει την εκκλησια μας τεκνα μου.ολο το cast το εχει ξερασει η κολαση με επικεφαλη τον δαιμονα TOM HANKS.Με την επιφωτηση του αγιου πνευματος βλεπω τον κυριο-σατανανθρωπο που προανεφερα να καλλιεργει το εδαφος για τον ερχομο του αντιχριστου.καταραμενοι οσοι ειδαν την ταινια,δυστυχως γι αυτους θα ρθει φωτια απ τον ουρανο και θα τους κατακαψει.οσοι δε δεν ειδατε την ταινια αυτη,να ξερετε οτι θα εχετε επαινο απο τον κ.κ. ΧΡΥΣΤΟΔΟΥΛΟ και τον μαλακα τον ΠΑΠΑΤΣΑΚΑΛΟ.παμε ολοι μαζι τεκνα μου:ΚΥΡΙΕ ΕΛΕΪΣΟΝ,ΚΥΡΙΕ ΕΛΕΪΣΟΝ,ΚΥΡΙΕ ΕΛΕΪΣΟΝ,ΑΠΕΤΑΞΑΤΩ ΤΟΝ ΣΑΤΑΝΑ,ΑΠΕΤΑΞΑΤΩ ΤΟΝ ΣΑΤΑΝΑ
tso

και τωρα ακουστε την αντικειμενικη γνωμη ενος εμπειρου:η ταινια ειναι σατανικη και προσπαθει να διαβαλει την εκκλησια μας τεκνα μου.ολο το cast το εχει ξερασει η κολαση με επικεφαλη τον δαιμονα TOM HANKS.Με την επιφωτηση του αγιου πνευματος βλεπω τον κυριο-σατανανθρωπο που προανεφερα να καλλιεργει το εδαφος για τον ερχομο του αντιχριστου.καταραμενοι οσοι ειδαν την ταινια,δυστυχως γι αυτους θα ρθει φωτια απ τον ουρανο και θα τους κατακαψει.οσοι δε δεν ειδατε την ταινια αυτη,να ξερετε οτι θα εχετε επαινο απο τον κ.κ. ΧΡΥΣΤΟΔΟΥΛΟ και τον μαλακα τον ΠΑΠΑΤΣΑΚΑΛΟ.παμε ολοι μαζι τεκνα μου:ΚΥΡΙΕ ΕΛΕΪΣΟΝ,ΚΥΡΙΕ ΕΛΕΪΣΟΝ,ΚΥΡΙΕ ΕΛΕΪΣΟΝ,ΑΠΕΤΑΞΑΤΩ ΤΟΝ ΣΑΤΑΝΑ,ΑΠΕΤΑΞΑΤΩ ΤΟΝ ΣΑΤΑΝΑ
αξιολογηση:0/10
με αγαπη:ΕΛΕΝΗ ΛΟΥΚΑ















tso

Πολυ γαματο εργο με πολυ καλη μουσικη επενδυση του Χανς Ζιμμερ.8/10
godfather

Μολις διαπιστωσα πως δεν ειχα γραψει τα σχολια μου για αυτην εδω την ταινια. Μπορω να πω πως ηταν παρα πολυ καλη, εχοντας διαβασει και το βιβλιο απο πριν. Μπορει να κοπηκαν πολλα αλλα δεν γινοταν να μπουν ολες οι πληροφοριες του βιβλιου καθως η ταινια θα γινοταν πανω απο 4 ωρες. Παρατηροντας την ταινια μπορουμε να δουμε μερικες παρα πολυ καλες ερμηνιες, ιδιαιτερα απο τον ταλαντουχο Hanks και τον καταπληκτικο Ian Mckellen. Η ταινια εχει πολλες δωσεις αγωνιας σε συνδιασμο με μυστηριο, ενω η σκηνοθεσια με εξεπληξε καθως ξεφευγει απο τα συνηθισμενα. Φυσικα και δεν ειναι αληθεια αυτα που περιγραφει και υπαρχουν κα βιβλια που το αποδεικνυουν αυτο (και πρωτη πρωτη η Αγια Γραφη) αλλα αυτο δεν μας εμποδιζει να απολαυσουμε μια πολυ καλη ταινια αγωνιας και γριφων.

Βαθμολογια: 8/10
Eldameldo